tag:blogger.com,1999:blog-8522476725318256375.post8738653780771892113..comments2011-08-12T14:49:45.779+02:00Comments on Stefans konspirationer: Rådslagssvar eller uppror?Stefan Wikénhttp://www.blogger.com/profile/00145128797438467437noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8522476725318256375.post-51890834745164015702009-01-12T09:50:00.000+01:002009-01-12T09:50:00.000+01:00Stefan, bara jag lyckas ordna upp mitt liv rent ek...Stefan, bara jag lyckas ordna upp mitt liv rent ekonomiskt har vi saker att uträtta.<BR/>1)vinna val.<BR/>2)föra fram idéer.<BR/>3)Tala om vad vi vill<BR/>4)skapa praktiskt hållbar politik av det.<BR/><BR/>Och om det då ryker lite flisor inom partiet under denna levande vitaliserande process - så mycket roligare!Andershttps://www.blogger.com/profile/01642902481727103095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8522476725318256375.post-3074809032044939582009-01-11T22:42:00.000+01:002009-01-11T22:42:00.000+01:00Till El RubioProblemet inom S är att det är för li...Till El Rubio<BR/><BR/><B>Problemet inom S är att det är för lite uppror, inte för mycket. <BR/></B>Jag har lite svårt att se ett svar på ett rådslag som uppror.<BR/><BR/><B>Därför är det också så tyst om regeringens dumheter när inte drottning Mona sagt vad hon tycker och övriga framträdande socialdemokrater också är tysta eftersom de inte vill riskera eventuella framtida toppjobb.</B><BR/>Du vet likväl som jag att den typen av generaliserade påståenden är omöjliga att svara på. Dessutom så är det retorik typ: Har du slutat slagit den fru? Det är alltså fullständigt meningslöst att på ett sådant påstående gå vidare och diskutera brist eller inte brist på oppostion.<BR/><BR/><B>Men varför diskuteras sånt som budgettak i politiken. Varför ska politikerna sätta regler för sig själva? <BR/></B> Den frågan är central. Vad var orsaken till att vi införde dessa regler? Historielöshet brukar i sådana fall vara stor. Jo, orsaken var att Sveriges ekonomi var i fritt fall och trovärdigheten är A och O kring en liten valuta som Sveriges. Eller passussen jag citerade från Jan Andersson "Vi socialdemokrater skulle förlora vår trovärdighet i den ekonomiska politiken om vi skulle följa förslaget. Just upplever vi turbulens på världens finansmarknader. Värdet på små länders, som Sveriges, valutor sjunker. Om vi skulle följa Skånes partdistrikts förslag, tror jag, att kronan skulle sjunka som en sten och alla svenskar därigenom bli fattigare." Det är orsaken till att sätta regler för sig själva.<BR/><BR/><B>Varför inte istället diskutera vad man vill istället för reglerna? </B><BR/>Tja, det finns mycket att göra t e x att <A HREF="http://www.socialdemokraterna.se/Mona/Artiklar/Ge-tio-miljarder-extra-till-offentlig-valfard/" REL="nofollow">kommuner och landsting behöver mer pengar </A>, för att möta den <A HREF="http://www.socialdemokraterna.se/Media/Senaste-nytt/Ett-ungdomspaket-for-framtiden/" REL="nofollow">ökade ungdomsarbetslösheten</A>, bygga om <A HREF="http://www.socialdemokraterna.se/Media/Senaste-nytt/Socialdemokraternas-jobbkommission-Bygg-for-framtiden-nu-/" REL="nofollow">miljonprogramorådena</A>, <A HREF="http://www.socialdemokraterna.se/Mona/Artiklar/Sverige-behover-en-raddningsplan/" REL="nofollow">helt enkelt en räddningsplan </A>. Det finns säker mycket mer som behöver göras inte minst inom miljöinvesteringar och utbildningsinsatser. <BR/><BR/>I min del av världen riskerar många företag inte kunna hitta rätt utbildad arbetskraft när vi gått igenom krisen.<BR/><BR/><B>Varför inte införa ministerstyre istället för tjänstemannastyre?</B><BR/>Frågeställningens komplexitet gör inte att det går så lätt att svara på. Mitt snabba och för den delen mycket förenklade svar är att då blir politikern tjänsteman. Samtidigt inser jag att frågan kräver ett djupare svar för att bli tagen på allvar på riktigt.<BR/><BR/><B>Varför inte riksdagsmän med ansvar mot väljarna istället för 349 stycken, vars främsta uppgift är att rösta som ledaren säger? </B> Här kommer en retorisk fråga som mer syftar till att lyfta fram värdering. I detta fall att ledaren bestämmer allt och alla följer. Detta påstående får stå för dig. Jag håller inte med. <BR/><BR/>Den första delan om antalet riksdagsledamöter. Tja den diskuteras mer eller mindre kontinuerligt. Själv tror jag att det blir svårare att få kontakt med en riksdagsledamot om det skulle vara färre. Men tvärsäker är jag inte, eftersom det i sin tur skulle kunna innebära ett bättre stöd tilld en enskilde ledamoten.<BR/><BR/><B>Varför inte göra politiken mer politisk och mindre tjänstemannaaktig? <BR/></B><BR/>Det korta svaret är: Ja det finns en del att göra. Men utifrån min vardag så vet jag att inte blir man mindre tjänstemannaaktig genom att kliva in och sköta tjänstemanna uppgifter.<BR/><BR/><B>Varför tar inte ett parti som slogs för demokratins genomförande ställning för demokratin idag? Varför står man inte upp för informationsfrihet och rätten till anonyma åsikter?</B><BR/>Det är klart att socialdemokratin tar ställning för demokratin idag! <BR/><BR/>Däremot så är det bara att konstatera att det finns fortfarande en del att göra när vi nu möter nya verkligheter. Men socialdemokratin är i frågorna som IPRED och FRA en spegel av allmänhetens uppfattningar och det kommersiella trycket. Personligen har jag alltid tyckt integritetsfrågor vara viktiga, men alltid kännt mig mycket ensam. Orsaken är hälsan tiger still. Däremot tror jag att integritetsfrågorna kommer att vara centrala under de kommande årtiondet.Stefan Wikénhttps://www.blogger.com/profile/00145128797438467437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8522476725318256375.post-74067849166258574982009-01-11T19:56:00.000+01:002009-01-11T19:56:00.000+01:00Jag hållet inte med. Jag är en av rebellerna i S o...Jag hållet inte med. <BR/>Jag är en av rebellerna i S och man tycker att jag är en OK kille ändå!Andershttps://www.blogger.com/profile/01642902481727103095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8522476725318256375.post-14325186503740828632009-01-11T19:47:00.000+01:002009-01-11T19:47:00.000+01:00Problemet inom S är att det är för lite uppror, in...Problemet inom S är att det är för lite uppror, inte för mycket. Därför är det också så tyst om regeringens dumheter när inte drottning Mona sagt vad hon tycker och övriga framträdande socialdemokrater också är tysta eftersom de inte vill riskera eventuella framtida toppjobb. <BR/><BR/>Men varför diskuteras sånt som budgettak i politiken. Varför ska politikerna sätta regler för sig själva? Varför inte istället diskutera vad man vill istället för reglerna? Varför inte införa ministerstyre istället för tjänstemannastyre? <BR/><BR/>Varför inte riksdagsmän med ansvar mot väljarna istället för 349 stycken, vars främsta uppgift är att rösta som ledaren säger? Varför inte göra politiken mer politisk och mindre tjänstemannaaktig? Varför tar inte ett parti som slogs för demokratins genomförande ställning för demokratin idag? Varför står man inte upp för informationsfrihet och rätten till anonyma åsikter?Kent Filppuhttps://www.blogger.com/profile/13029576317073036076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8522476725318256375.post-9757055802037176282009-01-11T18:47:00.000+01:002009-01-11T18:47:00.000+01:00Tillägg: Att säga vi har högt i tak och debatten ä...Tillägg: Att säga vi har högt i tak och debatten är livlig, först sen samlar vi oss och regerar när vi stött och blött det ordentligt,Andershttps://www.blogger.com/profile/01642902481727103095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8522476725318256375.post-83939779176368883292009-01-11T18:27:00.000+01:002009-01-11T18:27:00.000+01:00Vi ska vända på det här galna resonemanget att oli...Vi ska vända på det här galna resonemanget att olika meningar är skadliga!<BR/><BR/>Det finns inget mer levandegörande än att diskutera svåra saker - och inta olika ståndpunkter. <BR/><BR/>Att det syns utåt att SAP har olika viljor och ståndpunkter är finemang!<BR/><BR/>Bara vi kunde le lite och säga det till både media och väljarkåren, så vore allt fröjders.Andershttps://www.blogger.com/profile/01642902481727103095noreply@blogger.com