När vi (jag och Per Åsling) debatterade (i Trångsviken) 2006 de stora försämringar av arbetslöshetskassan som den borgerliga regeringen föreslog och genomförde så sa du att syftet inte var att sänka lönerna. Jag påpekade att följden vad Du och din regering föreslog var att det skulle leda till sänkta löner. Detta förnekade du vid det tillfället.
Var det lögn? Är syftet som Anders Borgs statssekreterare sa vid chefsmötet på UD den 27 augusti att lönerna ska sänkas? Eller är du förd bakom ljuset av ett annat parti inom det borgerliga regeringsunderlaget?
Stefan Wikén
Vill du läsa andra som skriver om sänkta löner så besök gärna
Arvidfalk, Alliansfritt Sverige, In your face och Claes Krantz
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, A-kassa, socialdemokraterna, Per Åsling, Anders Borg
torsdag 10 september 2009
onsdag 9 september 2009
Högerpolitiken klyver Sverige
I söndags så genomförde de RödGröna Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet en stor fest som upptakt inför valet om ett år. Den 16 september 2010.
Samtidigt presenterades i en artikel i DN "Så ska vi göra Sverige till ett bättre land att leva i"
intressanta. Några dagar tidigare hade samarbetsbloggen för den samlade oppositionen mot den sittande högerregeringen sett dagens ljus.
Idag presenterades rapporten "Högerpolitiken klyver Sverige". Läs den och begrunda
Självklart vinner vi inte något val med att bara berätta vad som är dåligt med den nuvarande högerregeringen och den förda politiken. Men det är viktig att även göra tydligt vad som har hänt de senaste åren.
De som företräder högerpolitiken vill inte prata om resultatet. De vill inte se de ökade skillnaderna och den orättfärdighet som ligger t ex i att den rikaste fjärdedelen av befolkningen har fått nästan hälften av de borgerliga skattesänkningarna. Pensionärer tvingas nu betala högre skatt än löntagare.
Det är viktigt att peka på den ansvarslöshet som ligger i att med ett underskott på 201 miljarder, varav 85 miljarder består av sänkta skatter, fortsätter att sänka skatten. Hur ansvarsfullt är det att sänka skatten med lånade pengar?
Istället för att i tid gå in och satsa på Sverige så lägger högerregeringen pengarna i fickorna på de som redan har - men uppsägningarna haglar inom äldreomsorgen, skolan och vården, sjuka får ingen ersättning och arbetslösa får skylla sig själv.
Det tillskott som nu tillförs till kommuner och landsting - är dels alldeles försent och dessutom för kortsiktigt. Ska kvalitén i välfärden säkras så behövs det långsiktighet. Det behövs en politik för välfärden som tar lite längre sikt än ett år i taget.
Nu ökar vi takten. Med rapporten "Högerpolitiken klyver Sverige" i ryggen så tar vi steg för steg att presentera och tydligöra politiken som vi ska avsätta högerregeringen med.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om rödgrönt alternativ, socialdemokraterna, högerregering, högerpolitiken, skattesänkningar, välfärd,
Samtidigt presenterades i en artikel i DN "Så ska vi göra Sverige till ett bättre land att leva i"
intressanta. Några dagar tidigare hade samarbetsbloggen för den samlade oppositionen mot den sittande högerregeringen sett dagens ljus.
Idag presenterades rapporten "Högerpolitiken klyver Sverige". Läs den och begrunda
Självklart vinner vi inte något val med att bara berätta vad som är dåligt med den nuvarande högerregeringen och den förda politiken. Men det är viktig att även göra tydligt vad som har hänt de senaste åren.
De som företräder högerpolitiken vill inte prata om resultatet. De vill inte se de ökade skillnaderna och den orättfärdighet som ligger t ex i att den rikaste fjärdedelen av befolkningen har fått nästan hälften av de borgerliga skattesänkningarna. Pensionärer tvingas nu betala högre skatt än löntagare.
Det är viktigt att peka på den ansvarslöshet som ligger i att med ett underskott på 201 miljarder, varav 85 miljarder består av sänkta skatter, fortsätter att sänka skatten. Hur ansvarsfullt är det att sänka skatten med lånade pengar?
Istället för att i tid gå in och satsa på Sverige så lägger högerregeringen pengarna i fickorna på de som redan har - men uppsägningarna haglar inom äldreomsorgen, skolan och vården, sjuka får ingen ersättning och arbetslösa får skylla sig själv.
Det tillskott som nu tillförs till kommuner och landsting - är dels alldeles försent och dessutom för kortsiktigt. Ska kvalitén i välfärden säkras så behövs det långsiktighet. Det behövs en politik för välfärden som tar lite längre sikt än ett år i taget.
Nu ökar vi takten. Med rapporten "Högerpolitiken klyver Sverige" i ryggen så tar vi steg för steg att presentera och tydligöra politiken som vi ska avsätta högerregeringen med.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om rödgrönt alternativ, socialdemokraterna, högerregering, högerpolitiken, skattesänkningar, välfärd,
Moderaterna bluffar
(Detta är ett svar på en insändare) Göran Fürstenberg och moderaterna bluffar. De påstår att de har en jobbpolitik. Tvärtom den borgerliga regeringens högerpolitik har förvärrat jobbkrisen. För ett år sedan var arbetslösheten nästan 1 procent lägre än i EU, idag är den högre. De absolut flesta menar att arbetslösheten stiger upp emot 12 procent. Ungdomsarbetslösheten skenar mot 30 procent. Den borgerliga regeringen gör ingenting.
Vi socialdemokrater säger nej till skattesänkningar som utarmar välfärden och gröper ur medborgarnas trygghet. Med ett underskott på 201 miljarder, varav 85 miljarder är sänkta skatter så är det ansvarslöst sänka skatten med lånade pengar. Detta sker samtidigt uppsägningarna haglar inom äldreomsorgen, skolan och vården. Sjuka och arbetslösa har fått höjda avgifter och sänkta ersättningar. Tryggheten minskar och klyftorna ökar. Kvalitén sjunker i sjukvård och skola. Det behövs långsiktiga lösningar på flera år för att värna välfärdens kärna.
För vårt län gör regeringen inte saken bättre med att lägga ner och flytta statlig verksamhet, inte minst det som kom till under omställningsarbetet efter försvarsnedläggningen.
Den rikaste fjärdedelen av befolkningen har fått nästan hälften av de borgerliga skattesänkningarna. Pensionärer tvingas nu betala högre skatt än löntagare. Inför valet 2010 kommer vi att tillsammans med våra partners miljöpartiet och vänsterpartiet presentera en gemensam politik för att bryta dessa orättvisor.
Vi socialdemokrater tror på Sverige och Jämtlands län. Men det kräver en regering som sätter jobben, klimatet och rättvisan före skattesänkningar och övertro på marknaden.
Stefan Wikén
Riksdagsledamot (s)
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om jobbkris, jobbävning, arbetslöshet, Stefan Wikén, välfärd, jobb, socialdemokraterna
Vi socialdemokrater säger nej till skattesänkningar som utarmar välfärden och gröper ur medborgarnas trygghet. Med ett underskott på 201 miljarder, varav 85 miljarder är sänkta skatter så är det ansvarslöst sänka skatten med lånade pengar. Detta sker samtidigt uppsägningarna haglar inom äldreomsorgen, skolan och vården. Sjuka och arbetslösa har fått höjda avgifter och sänkta ersättningar. Tryggheten minskar och klyftorna ökar. Kvalitén sjunker i sjukvård och skola. Det behövs långsiktiga lösningar på flera år för att värna välfärdens kärna.
För vårt län gör regeringen inte saken bättre med att lägga ner och flytta statlig verksamhet, inte minst det som kom till under omställningsarbetet efter försvarsnedläggningen.
Den rikaste fjärdedelen av befolkningen har fått nästan hälften av de borgerliga skattesänkningarna. Pensionärer tvingas nu betala högre skatt än löntagare. Inför valet 2010 kommer vi att tillsammans med våra partners miljöpartiet och vänsterpartiet presentera en gemensam politik för att bryta dessa orättvisor.
Vi socialdemokrater tror på Sverige och Jämtlands län. Men det kräver en regering som sätter jobben, klimatet och rättvisan före skattesänkningar och övertro på marknaden.
Stefan Wikén
Riksdagsledamot (s)
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om jobbkris, jobbävning, arbetslöshet, Stefan Wikén, välfärd, jobb, socialdemokraterna
fredag 4 september 2009
201, 85, 12, 30, 90 - siffror av verkligheten
Siffror övertygar ingen. Siffror är abstrakta. Siffror är politiskt osexiga, d v s inte särskilt bra att använda.
Jag kan dock inte komma förbi sifferkombinationen 201, 85, 12, 30, 90, därför att de beskriver så väl högerregeringens förda politik, var vi är idag och vart vi är på väg och konsekvenserna inte minst för de unga.
201 miljarder är statens underskott just nu. Någon kan väl tycka att det är väl inget konstigt när vi befinner oss i en djup världsomspännande ekonomisk kris. Nej, förvisso så kan det vara ett korrekt påpekande.
Problemet är när vi kopplar underskottet till den andra siffran 85 miljarder. Det är vad den borgerliga regeringen har sänkt skatten med hittills. Det betyder två saker. För det första så lånar vi just nu för att betala de skattesänkningar som den borgerliga regeringen genomfört. För det andra att den borgerliga regeringen inte har på ett tillräckligt kraftfullt sätt försökt att parera den ekonomiska krisen. För det tredje går det att ställa sig frågan vem som kommer att få betala notan i slutändan?
Det värst är att i budget kommer den borgerliga regeringen att föreslå ytterligare skattesänkningar. Är det ansvarsfullt det?
Följden blir den tredje siffran 12 procent som idag de flesta bedömmer att arbetslösheten ska landa på nästa år - även om den borgerliga regeringen nu börjar satsa någon krona extra. En 12 procentig arbetslöshet i ett läge där arbetslöshetsförsäkringen är nedmonterad till en mycket lågnivå så inser de flesta vad följden blir: Personliga tragedier och ökade kostnader i försörjningsstöd för kommunerna.
I Jämtlandslän innebär det att företag nu gör av med människor som har kompetens som kommer att behövs när konjunkturen vänder. Den borgerliga politiken innebär att det inte finns några möjligheter till ex arbetsmarknadsutbildning för att stå redo när konjunkturen. Och när det vänder innebär det att företagen står utan den kompetenta personal det skulle behöva. Sammantaget så är det landsbygden - glesbygden som får ta stryk när vi har en regering som på allvar tror att marknadskrafterna sköter löser regional- och landbygdspolitiken.
Siffran 30 är kanske den sorgerligaste. Den står för hur många procent ungdomar som var utan jobb i maj i år. Det finns ingenting så demoraliserande för självförtroende, självkänsla och framtidstro som att gå utan jobb. För en ung människar är det likadant, men tiofallt värre därför att det inte går att luta sig på surt förvärvad livserfarenhet. All erfarenhet, all forskning - tja till och med det där sunda förnuftet säger att desto fortare man får ett jobb eller en vettig sysselsättning desto bättre.
90 står för hur många dagar en ung människa måste vänta innan någon insats och stöd går att förvänta från arbetsförmedlingen. Det är faktiskt fullständigt omvänt från att insatser ska göras inom de första 100 dagarna... 90 dagar det är tre månader innan arbetsförmedlingen får göra något. Tre månader är en evighet för den som är ung och vill ut i livet.
Vi la fram ett program för ungdomar i våras. Det var många åtgärder för att unga skulle få utbildning, jobb och praktik. Insatser för att unga får vara en del av samhället och inte hamna utanför.
Ytterst ut behövs det en politik och regering som förstår sambanden mellan jobb och välfärd. En politik som rustar arbetslösa för framtiden och ger rimliga livsvillkor. En politik som ger trygghet i alla nödvändiga förändringar och som därmed gör att människor törs satsa på nya saker. En politik för att minska klyftorna, skillnaderna mellan människor. Där det är en självklarhet att insatser ska göras så tidigt som möjligt oavsett om det handlar om vård eller om att ge ungdomar sysselsättning, utbildning eller praktik.
Det förutsätter självklart att jobben och välfärden går före ofinansierade skattesänkningar.
Någon måste betala notan för den borgerliga regeringens misslyckanden. Gissa vem det kommer att vara?
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om budgetunderskott, jobb, välfärd, skattesänkningar, arbetslöshet, ungdomar
Jag kan dock inte komma förbi sifferkombinationen 201, 85, 12, 30, 90, därför att de beskriver så väl högerregeringens förda politik, var vi är idag och vart vi är på väg och konsekvenserna inte minst för de unga.
201 miljarder är statens underskott just nu. Någon kan väl tycka att det är väl inget konstigt när vi befinner oss i en djup världsomspännande ekonomisk kris. Nej, förvisso så kan det vara ett korrekt påpekande.
Problemet är när vi kopplar underskottet till den andra siffran 85 miljarder. Det är vad den borgerliga regeringen har sänkt skatten med hittills. Det betyder två saker. För det första så lånar vi just nu för att betala de skattesänkningar som den borgerliga regeringen genomfört. För det andra att den borgerliga regeringen inte har på ett tillräckligt kraftfullt sätt försökt att parera den ekonomiska krisen. För det tredje går det att ställa sig frågan vem som kommer att få betala notan i slutändan?
Det värst är att i budget kommer den borgerliga regeringen att föreslå ytterligare skattesänkningar. Är det ansvarsfullt det?
Följden blir den tredje siffran 12 procent som idag de flesta bedömmer att arbetslösheten ska landa på nästa år - även om den borgerliga regeringen nu börjar satsa någon krona extra. En 12 procentig arbetslöshet i ett läge där arbetslöshetsförsäkringen är nedmonterad till en mycket lågnivå så inser de flesta vad följden blir: Personliga tragedier och ökade kostnader i försörjningsstöd för kommunerna.
I Jämtlandslän innebär det att företag nu gör av med människor som har kompetens som kommer att behövs när konjunkturen vänder. Den borgerliga politiken innebär att det inte finns några möjligheter till ex arbetsmarknadsutbildning för att stå redo när konjunkturen. Och när det vänder innebär det att företagen står utan den kompetenta personal det skulle behöva. Sammantaget så är det landsbygden - glesbygden som får ta stryk när vi har en regering som på allvar tror att marknadskrafterna sköter löser regional- och landbygdspolitiken.
Siffran 30 är kanske den sorgerligaste. Den står för hur många procent ungdomar som var utan jobb i maj i år. Det finns ingenting så demoraliserande för självförtroende, självkänsla och framtidstro som att gå utan jobb. För en ung människar är det likadant, men tiofallt värre därför att det inte går att luta sig på surt förvärvad livserfarenhet. All erfarenhet, all forskning - tja till och med det där sunda förnuftet säger att desto fortare man får ett jobb eller en vettig sysselsättning desto bättre.
90 står för hur många dagar en ung människa måste vänta innan någon insats och stöd går att förvänta från arbetsförmedlingen. Det är faktiskt fullständigt omvänt från att insatser ska göras inom de första 100 dagarna... 90 dagar det är tre månader innan arbetsförmedlingen får göra något. Tre månader är en evighet för den som är ung och vill ut i livet.
Vi la fram ett program för ungdomar i våras. Det var många åtgärder för att unga skulle få utbildning, jobb och praktik. Insatser för att unga får vara en del av samhället och inte hamna utanför.
Ytterst ut behövs det en politik och regering som förstår sambanden mellan jobb och välfärd. En politik som rustar arbetslösa för framtiden och ger rimliga livsvillkor. En politik som ger trygghet i alla nödvändiga förändringar och som därmed gör att människor törs satsa på nya saker. En politik för att minska klyftorna, skillnaderna mellan människor. Där det är en självklarhet att insatser ska göras så tidigt som möjligt oavsett om det handlar om vård eller om att ge ungdomar sysselsättning, utbildning eller praktik.
Det förutsätter självklart att jobben och välfärden går före ofinansierade skattesänkningar.
Någon måste betala notan för den borgerliga regeringens misslyckanden. Gissa vem det kommer att vara?
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om budgetunderskott, jobb, välfärd, skattesänkningar, arbetslöshet, ungdomar
torsdag 3 september 2009
Varför rösta i kyrkovalet den 20 september?
Jag är medlem i Svenska kyrkan. Jag betalar, och har betalat, ganska stora summor i skatt och avgifter för mitt medlemskap.
Jag är medlem i Svenska kyrkan därför att jag tror att det är viktigt idag med en kristen kyrka som är öppen och folklig, som står för demokratiska värden och alla människors lika värde. En kyrka som står på människornas sida, mot förtryck, rasism men också detta von oben perspektiv som präglar moraliserandet över andra människors elände. För mig finns det ett värde med en bred demokratisk kyrka i detta tidevarv fyllt av sekter, slutenhet och extremism.
Mina möten med Svenska kyrkan har varit av båda slag. Jag har varit imponerad över arbete och aktioner för humanitet och social rättvisa. Jag har sett och mött bra verksamheter för barn och unga. Jag har träffat progressiva präster och andra medarbetare i kyrkan som gör viktiga samhällsinsatser som ibland stämmer bättre överens med de socialdemokratiska grundvärderingarna, än vad många kommunala beslut gör.
Men jag har sett och mött det omvända. Kvinnoprästmotståndet. Motarbetandet, med religionen som förevändning, av människors kärlek. Jag har sett högkyrklighet som skapar motsättningar mellan trons form och dess verksamhet. Jag har sett ansvarslösa beslut, där mina medlemsavgifter i princip förskingras. Jag ser hur man sluter sig, begränsar medlemmars insyn i kyrkans förvaltning.
Det går också att se vilken makt - ofta på konservativa värderingars sida - kyrkan har i andra länder. Så vill jag inte ha det.
***
Jag lånar och upprepar några argument från valbloggen som skrivs av Klas Corbelius. Jag citerar stora delar av ett mkt bra blogginlägg.
Demokratin måste säkerställas
För det första är drygt 70 % av befolkningen med i Svenska kyrkan. Det betyder inte att Svenska kyrkan är bättre än andra kyrkor, men gör att det demokratiska inflytandet behöver säkerställas på ett annat sätt än med ett vanligt årsmöte.
Min kommentar kring detta är att det finns för många exempel på där Svenska Kyrkan nu tar bort sina fullmäktige församlingar och därmed minskar den öppna insynen i hur de stora summor medlemsavgiter förvaltas.
Garanti för en bred folkkyrka
Den 20 september är det kyrkoval i Svenska kyrkan. Alla som har progressiva värderingar uppmanar jag att använda sin röst. På de socialdemokratiska nomineringsgrupperna. Och om sådana inte finns - lägg rösten på människor med progressiva värderingar.
Läs mer på valbloggen
* Därför behövs Socialdemokraterna i kyrkan
* Kommunal satsar på kyrkovalet
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om kyrkoval, Svenska Kyrkan, socialdemokraterna, Stefan Wikén, progressiva värderingar,
Jag är medlem i Svenska kyrkan därför att jag tror att det är viktigt idag med en kristen kyrka som är öppen och folklig, som står för demokratiska värden och alla människors lika värde. En kyrka som står på människornas sida, mot förtryck, rasism men också detta von oben perspektiv som präglar moraliserandet över andra människors elände. För mig finns det ett värde med en bred demokratisk kyrka i detta tidevarv fyllt av sekter, slutenhet och extremism.
Mina möten med Svenska kyrkan har varit av båda slag. Jag har varit imponerad över arbete och aktioner för humanitet och social rättvisa. Jag har sett och mött bra verksamheter för barn och unga. Jag har träffat progressiva präster och andra medarbetare i kyrkan som gör viktiga samhällsinsatser som ibland stämmer bättre överens med de socialdemokratiska grundvärderingarna, än vad många kommunala beslut gör.
Men jag har sett och mött det omvända. Kvinnoprästmotståndet. Motarbetandet, med religionen som förevändning, av människors kärlek. Jag har sett högkyrklighet som skapar motsättningar mellan trons form och dess verksamhet. Jag har sett ansvarslösa beslut, där mina medlemsavgifter i princip förskingras. Jag ser hur man sluter sig, begränsar medlemmars insyn i kyrkans förvaltning.
Det går också att se vilken makt - ofta på konservativa värderingars sida - kyrkan har i andra länder. Så vill jag inte ha det.
***
Jag lånar och upprepar några argument från valbloggen som skrivs av Klas Corbelius. Jag citerar stora delar av ett mkt bra blogginlägg.
Demokratin måste säkerställas
För det första är drygt 70 % av befolkningen med i Svenska kyrkan. Det betyder inte att Svenska kyrkan är bättre än andra kyrkor, men gör att det demokratiska inflytandet behöver säkerställas på ett annat sätt än med ett vanligt årsmöte.
Min kommentar kring detta är att det finns för många exempel på där Svenska Kyrkan nu tar bort sina fullmäktige församlingar och därmed minskar den öppna insynen i hur de stora summor medlemsavgiter förvaltas.
Garanti för en bred folkkyrka
Socialdemokratin, som företräder många medlemmar som inte så ofta går i kyrkan och som dessutom rekryterar sina förtroendevalda från breda samhällsgrupper, inte minst genom fackföreningsrörelsen, är en garant för folkkyrkan och att många fler känner sig hemma i kyrkan.
Mitt tillägg till detta är att om inte Svenska kyrkan fångar upp även de inte fullt så aktiva medlemmarnas uppfattningar så riskerar Svenska Kyrkan att inte längre kunna betraktas som en bred folkkyrka. Det tror jag skulle vara dåligt för Sverige i den tid vi lever i.
Det handlar om värderingar
Svenska kyrkans verksamhet handlar i stor utsträckning om värderingar och då är det viktigt att socialdemokratin som landets starkaste vänsterrörelse och en av de viktigaste rösterna för frihet, jämlikhet och solidaritet är med där. Även om det, liksom i kommunpolitiken, ofta finns en samsyn lokalt så finns det också många stridsfrågor, som asyl- och flyktingpolitik, vigselrätten, synen på Israel/Palestina, huruvida man ska finansiera äldreboenden, storleken på kyrkoavgiften, om man ska satsa på mikrokrediter eller placera på börsen mm.
Finns inget att tillägga.
Svenska kyrkans humanitet är inte en självklarhet
Den 20 september är det kyrkoval i Svenska kyrkan. Alla som har progressiva värderingar uppmanar jag att använda sin röst. På de socialdemokratiska nomineringsgrupperna. Och om sådana inte finns - lägg rösten på människor med progressiva värderingar.
Läs mer på valbloggen
* Därför behövs Socialdemokraterna i kyrkan
* Kommunal satsar på kyrkovalet
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om kyrkoval, Svenska Kyrkan, socialdemokraterna, Stefan Wikén, progressiva värderingar,
onsdag 2 september 2009
En spännande höst!
Nu har hösten - den politiska hösten - dragit igång på riktigt. Socialdemokraterna i riksdagen har haft sin första gruppöverläggning. Alltfler skakar på huvudet och konstaterar att Nu är det ett år kvar tills det är val till riksdag, landsting och kommuner igen.
Ett år går fort.
Högerregeringen har börjat utropa att nu har krisen vänt. Samtidigt som den signalerar lite försiktigt att något måste vi nog göra åt läget i kommunerna... Något som vi socialdemokrater har konstaterat sedan mycket länge - och som vi inte varit ensamma om att tycka. För sent och för lite!
Finns det något belägg för att det är för sent och för lite. Tja, jämför hur den globala finanskrisen slagit mot olika länder så är Sverige ett av de värst drabbade när det gäller ekonomins och företagens utveckling. Orsaken är att den moderat ledda regeringen låter stolthet och ideologiska skygglappar gå före vad som är bäst för Sverige och oss som bor här.
Istället för nödvändiga stimulanser så har högerregeringen sänkt skatten. Nu när kommunerna tvingas säga upp lärare och personal inom äldreomsorgen - då lånar högerregeringen pengar för att sänka skatterna.
Det går att på område efter område visa att högerregeringen inte tänker på hur folk har det, utan tvärtom driver en politik för att öka skillnaderna.
Men är vi socialdemokrater så bra då?
Ja, det är vi, men vi har fortfarande en del att göra.
Vi har i grunden ideér och politik för arbete som ger ekonomi och därmed en välfärd. Vi är har politik som utgår från människan och att trygga människor vågar satsa, vågar utvecklas, vågar ställa om. Vi har en politik som när arbetsmarknaden viker, stödja människor till utbildning och omställning för de nya jobben. Vi har en skolpolitik som sätter kunskap och den enskilde elevensbehov i centrum. Vi har en politik som binder samman utbildning, utveckling och framtid.
Vi har en kongress i höst som fattar beslut om inriktningen på de kommande årens socialdemokratiska politik.
I sommar har jag träffat människor från alla delar av landet och med politiskt intresse och åsikter som antagligen är ganska representativt. De har sagt många olika saker bl a att vi ska vara tydliga och hålla oss till de viktiga frågorna, visa att vi har engagemanget där. Min slutsats är att vi har en del kvar för att återvinna förtoende hos människor att vi gör skillnad, att vi kan påverka och förändra orättvisorna, klyftorna och skillnaderna.
Jag är övertygad om att vi klarar av detta. Om vi nu alla som vill avsätta högerregeringen om ett år hjälps åt, att vara tydlig, att bygga förtroende och ge människor plats och utrymme att delta i förändringen till det bättre, är jag övertygad att det går.
Det första vi står inför är kyrkovalet den 20 september. En
För min del var detta blogginlägg, start av mitt nyhetsbrev och några initiativ i min arbetarekommun ett sätt att säga - Nu kör vi!
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om högerregering, socialdemokraterna, kyrkoval, orättvisor, ökadeklyftor, politik
Ett år går fort.
Högerregeringen har börjat utropa att nu har krisen vänt. Samtidigt som den signalerar lite försiktigt att något måste vi nog göra åt läget i kommunerna... Något som vi socialdemokrater har konstaterat sedan mycket länge - och som vi inte varit ensamma om att tycka. För sent och för lite!
Finns det något belägg för att det är för sent och för lite. Tja, jämför hur den globala finanskrisen slagit mot olika länder så är Sverige ett av de värst drabbade när det gäller ekonomins och företagens utveckling. Orsaken är att den moderat ledda regeringen låter stolthet och ideologiska skygglappar gå före vad som är bäst för Sverige och oss som bor här.
Istället för nödvändiga stimulanser så har högerregeringen sänkt skatten. Nu när kommunerna tvingas säga upp lärare och personal inom äldreomsorgen - då lånar högerregeringen pengar för att sänka skatterna.
Det går att på område efter område visa att högerregeringen inte tänker på hur folk har det, utan tvärtom driver en politik för att öka skillnaderna.
Men är vi socialdemokrater så bra då?
Ja, det är vi, men vi har fortfarande en del att göra.
Vi har i grunden ideér och politik för arbete som ger ekonomi och därmed en välfärd. Vi är har politik som utgår från människan och att trygga människor vågar satsa, vågar utvecklas, vågar ställa om. Vi har en politik som när arbetsmarknaden viker, stödja människor till utbildning och omställning för de nya jobben. Vi har en skolpolitik som sätter kunskap och den enskilde elevensbehov i centrum. Vi har en politik som binder samman utbildning, utveckling och framtid.
Vi har en kongress i höst som fattar beslut om inriktningen på de kommande årens socialdemokratiska politik.
I sommar har jag träffat människor från alla delar av landet och med politiskt intresse och åsikter som antagligen är ganska representativt. De har sagt många olika saker bl a att vi ska vara tydliga och hålla oss till de viktiga frågorna, visa att vi har engagemanget där. Min slutsats är att vi har en del kvar för att återvinna förtoende hos människor att vi gör skillnad, att vi kan påverka och förändra orättvisorna, klyftorna och skillnaderna.
Jag är övertygad om att vi klarar av detta. Om vi nu alla som vill avsätta högerregeringen om ett år hjälps åt, att vara tydlig, att bygga förtroende och ge människor plats och utrymme att delta i förändringen till det bättre, är jag övertygad att det går.
Det första vi står inför är kyrkovalet den 20 september. En
För min del var detta blogginlägg, start av mitt nyhetsbrev och några initiativ i min arbetarekommun ett sätt att säga - Nu kör vi!
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om högerregering, socialdemokraterna, kyrkoval, orättvisor, ökadeklyftor, politik
torsdag 28 maj 2009
Reinfeldt stod svarslös!
Debatten/utfrågningen mellan Mona Sahlin och Reinfeldt igårdagens kvällsöppet visade uppe en moderatledare som hade svårt att svara på frågorna och använde tekniken att prata om annat när han blev pressad. Första gången på länge som debattledaren även pressade Reinfeldt på de frågor som han inte ville svara på.
Alla som såg debatten kan konstatera att moderatledaren inte svarade på frågan:
Varför har Sverige råd att låna till skattesänkningar men inte i investeringar för att bekämpa arbetslösheten?
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om socialdemokraterna, Mona Sahlin, Reinfeldt, debatt
intressanta
Alla som såg debatten kan konstatera att moderatledaren inte svarade på frågan:
Varför har Sverige råd att låna till skattesänkningar men inte i investeringar för att bekämpa arbetslösheten?
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om socialdemokraterna, Mona Sahlin, Reinfeldt, debatt
intressanta
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)