Det finns en debatt mellan nätmedia och gammelmedia. Ibland framställs den som mellan nytt och gammalt, mellan kunskap och okunskap, mellan amatörism och proffesionalism. Den senast motsatsparet skriver Fredrik Virtanen som finns i länk här nedanför.
Han använder ordet amatörism i negativa ordalag och proffessionalism i postiva. Det är ett slarvigt sätt att slänga sig med orden från en som benämner sig själv som "proffessionell". Dessa ord handlar inte om kvalité utan endast om man är betald för att göra detta.
Och läs gärna länkarna nedan till Erik Laakso och Mymlan så blir det ganska tydligt vad jag menar.
Erik Laakso, Uppstuds
http://www.eriklaakso.nu/?p=1354
Mymlan
http://mymlanthereal.wordpress.com/2009/03/19/ryktesspridningen-pa-twitter/
Amelia Adamo: Twitter-skvallret om mig visar att journalisterna inte tar ansvar
http://newsmill.se/artikel/2009/03/19/twitter-skvallret-om-mig-visar-att-journalisterna-inte-tar-ansvar?
Fredrik Virtanen gör en pudel
http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/19/till-skillnad-fran-amatorer-vet-jag-var-gransen-gar
Sigge Eklund svarar Amelia Adamo
http://newsmill.se/artikel/2009/03/19/twitter-gor-att-vi-snabbt-kan-stoppa-ryktesspridningen
Jan Helin: Låt oss erkänna att journalisterna befinner sig i en lärofas
http://newsmill.se/artikel/2009/03/19/helin-darfor-blir-mina-journalister-battre-av-att-twittra
Af
intressanta
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar