måndag 26 januari 2009

Vem är förvånad?

Unga väljer trygghet framför hög lön. En studie som Studentmedia står bakom om och som redovisas i Dagens Industri. En självklarhet som många sk trendinstitut och framtidsforskare har försökt tagit livet av de senaste deceniet. Men den arbets- och ekonomiskakris som vi nu är inne i tar självklart fram vad unga människor ser som viktigt på riktigt. Undersökningen bygger på 12500 ungdomar mellan 15 och 27 år.

SW

Läs även andra bloggares
intressanta åsikter om , , , ,

lördag 17 januari 2009

Stoppa Israels övervåld nu!

Protesterna fortsätter. De samlar fler och fler som vill visa sitt stöd för den civila befolkningen i Gaza och avsky för Israels aggressioner och övervåld.

Jens Nilsson, socialdemokraternas sjättenamn på listan till EU valet talar vid dagens protestmöte i Östersund om att det oproportionerliga israeliska våldet strider mot folkrätten och socialdemokraternas krav.

Här är några länkar om det fasansfulla som sker i Gaza:
  • Det är nog nu

  • Det är verkligen nog nu

  • Israel kommer inte att bry sig!

  • Känt mönster!

  • Tårar rinner!


  • Läs även andra bloggares
    intressanta åsikter om , , , , ,

    onsdag 14 januari 2009

    Leva på nätet är också liv!

    Opassande tar upp i Digitalt liv inte mindre verkligt än analogt
    frågan om och i såfall på vilket sätt vi skiljer på on-line livet med det "verkliga" livet.
    Jag började fundera hur jag gör. Å ena sidan tror jag att jag inte gör så stor skillnad, å andra sidan så gör jag en uppdelning. Igår vet jag att jag använde begreppet - IRL (“in real life”) - ett begrepp som Opassande menar används i brist på annat.

    Då kommer jag på att någon annan har också skrivit om detta. När jag läser detta så kommer jag att tänka på Anders Widén och hans presentation:
    Som författare är min verklighet förlagd till skrivbordet. Det jag inser alltmer är att det inte finns någon avgörande skillnad mellan verklighet och fiktion.


    Nej...
    ... det finns kanske inte det.

    Och det liv som levs On-line är också liv!


    SW

    Läs även andra bloggares
    intressanta åsikter om , , , ,

    tisdag 13 januari 2009

    Vem applåderar försämringar för sjuka?

    Jag såg häromdagen ett videoklipp från den 5 juni när riksdagens borgerliga ledamöter röstade genom att försämra sjukförsäkringen. Detta berättade jag för några personer. De gapade och trodde inte det var sant.

    Jag var tvungen att visa...
    ... de trodde inte sina ögon!

    Hör själv!

    Varför applåderar de borgerliga ledamöterna?



    Magnus har idag skrivit om Den blågrå gröten - ett iskallt alternativ som handlar om det opinionsmässiga läget, inte minst för de små borgerliga partierna. Då blir frågan ännu mer intressant: Varför applåderar de borgerliga ledamöterna?

    Jesper Bengtsson har skrivit om idén att en borgerlig Valallians ska rädda kd? Ja inte är det fler applåder iallafall!

    Per Tengren skrev för någon dag sedan om någon bokstavskombination som menade att det var socialdemokraternas fel att folk inte protesterade. Videoklippet visar dock att det var inte socialdemokraterna som röstade igenom försämringarna och det var inte socialdemokraterna som applåderade beslutet.


    SW


    Läs även andra bloggares
    intressanta åsikter om , , , ,

    Samtal, studiecirkel, socialroll och verktyg!

    Vad pinsamt! Jag gjorde en länkning i min förra postning som blev fel och jag beklagar verkligen detta. Detta ska var rätt nu!

    Samtalet och debatten är avgörande för ett parti som har rörelseambitioner. Det var poängen i min förra text. Där måste studiecirkeln vara ideal för samtal och interaktion mellan människor. En stor fördel i en studiecirkel, i den lilla gruppen avskärmad från omvärlden, är att där går det att föra fram förslag, diskutera dessa och inte få gehör för dem, utan att hamna som "uppror" i medias rubriker. Där skiljer sig nätet och där skiljer sig den högst påtagliga media världen mot den lilla studiecirkeln.

    Det är också därför det känns så pinsamt att ha länkat fel! (Jag länkade Tankar från roten till Jonas Morian | PromeMorian) Och frågan blir om denna risk att göra fel, gör att människor avstår från att ge sig in i att använda nätet, ge sig in i diskussioner och samtal? Eller hur och var ska människor få träna? Bara några funderingar som dök upp.

    Johan Sjölander har skrivit ett inlägg med den provocerande frågan s på nätet - kampanjapparat eller jättelik studiecirkel?
    Vi ska alltså se nätet och den nya tekniken inte främst som ett sätt för den upplysta ledningen att sprida sitt budskap, utan snarare som en mångfald av verktyg för politisk empowerment, eller politisk egenmakt för att använda ett hemkokt begrepp.


    I detta är det lätt att hålla med Johan. Jag skulle vilja drista mig så långt att det sociala i sociala medier faktiskt inte går att dirigera centralt ifrån. Den som haft med mig att göra vet att jag alltid betonat nödvändigheten av den sociala dimensionen i folkrörelser. Något som som inte alltid ses som självklart.

    Min uppfattning om folkrörelser i verkliga mening innebär att det både är sociala och verktyg för förbättringar i verkligheten. Därför gillar jag begreppet politisk empowerment. Det knyter också an till den grundläggande idén att syftet med samarbete och folkrörelseorganisering är att frigöra individen. Och understryker individens egen roll och betydelse tillsammans med andra.

    Tankar från roten har i ett läsvärt inlägg benat ut skillnaderna i synen på organisering mellan olika partier. Detta har han kopplat till organiseringen på nätet och hans avslutningen instämmer jag fullkomligt med:
    Det bra sättet å andra sidan handlar om att knyta samman nätverk av åsikter som både smeker och skaver varandra. Det är en kollektivism som snarare är släkt med Oscar Olssons studiecirkel än med Lenins demokratiska centralism.


    Det är nog så att det bra sättet med byggande av nätverk på mer eller mindre lösgrund som spelar en socialroll och är ett verktyg för vardagliga förbättringar är nödvändigt för socialdemokratins framtid om man inte endast ska vara kampanjapparat.

    Och därför är det lätt att citera ett annat
    blogginlägg av Johan Sjölander
    Nej, vad det handlar om är att socialdemokratin och arbetarrörelsen som politiska rörelser måste bli vansinnigt mycket bättre på att på bred front utnyttja de möjligheter till organisering och politiskt arbete som nätet erbjuder.


    För att åstadkomma detta så kommer det att krävas många och stora individuella insatser. På samma sätt som dessa individuella insatser vara av stor betydelse i den tidiga och breda organiseringen av arbetarbefolkningen för att forma en arbetaklass. Men det kommer också att behövas ett effektivt kampanjande parti.

    En utmaning som heter duga!

    ***

    Den som vill få en kort sammanfattning om upphovsrättsindustrin steg att införa en trojan för att blockera fildelningssajter kan läsa om detta hos Ett Otyg


    SW

    Läs även andra bloggares intressantaåsikter om , , , , , ,

    måndag 12 januari 2009

    Demokrati förutsätter öppenhet och debatt

    Jag kan inte låta bli att göra några tvära kast. Och börjar med det mycket enkla konstaterandet att demokrati är inte bara att räkna röster. Något som Erik Laakso idag skriver om på arvidfalk. Inlägget handlar om risken att vänstern i sin kritik mot Israel riskerar att stödja icke demokratiska rörelser.
    Folket måste hela tiden ha rätten och möjligheten att avsätta sina ledare och göra nya överenskommelser.


    Frågan vad krävs då för att kunna göra nya överenskommelser? Det behövs självklart ett samtal och en diskussion. I annat fall är det inte möjligt för fler personer än En att komma överens.

    Därför var det lite spännande att följa upp Jonas Morians blogg idag som handlade om uppföljningen av Socialdemokratiska studentförbundets skrift "Från smedja till sambandscentral".

    Socialdemokratiska studentförbundet gav ut en debattbok om arbetarrörelsen och idédebatten i slutet av förra året - Från smedja till sambandscentral. Frågeställningen om vad som hänt med forumen för idédebatt och hur påverkas den av vår tids PR-konsulter? Om detta har t ex Jonas Morian som bidragit i boken skrivit om. Kritiska synpunkter kom från Tankar från roten som hade hört det mesta förut och Johan Sjölander som frågade - Bör socialdemokratiska studentförbundets intellektuella få yrkesförbud?

    Alla jublar alltså inte för diskussion om behovet eller inte av debatt. Och då slår mig tanken om detta har samband med reaktionerna mot Socialdemokraterna i Skånesrådslagssvar?

    Jag skrev i inläggetRådslagssvar eller uppror skrev
    Klarar inte socialdemokratin av att debattera även sånt som ifrågasätter centrala delar i politiken så stänger vi dörren för engagemang och deltagande i en bred socialdemokratisk rörelse. Om ett enda område undandras att kunna diskuteras så kommer socialdemokratin att få det svårt. Öppenhet och debatt – när tid för sådan finns är viktigare än att tillfredställa de borgerliga opinionsbildarna.
    Jag är övertygad att debatten har ett egenvärde. Kan den hållningen som inte självklart ser debatt om idédebatten som något positivt också vara förklaringen till att inte gillas? Nej, jag är inte säker på att det finns något samband.

    Jag tror att slopande av utgiftstaket (om nu det är det Skåne menar jag har inte sett deras rådslagssvar) skulle innebära att trovärdigheten för Sveriges ekonomi skulle minska och det skulle kosta för vanligt folk, så måste förslagen få lyftas upp på bordet för debatt. Vem bestämmer annars var den gränsen ska gå?
    Jag håller med om vad Röda berget skriver i sitt inlägg idag Demokrati är en styrka
    En bred intern debatt utbildar socialdemokraternas medlemmarna och skapar en stark aktiv organisation som kan möta medborgarna i deras vardag och diskutera politik ansikte mot ansikte. Socialdemokratin och Mona Sahlin har allt att tjäna på en debatt om den framtida politiken, borgarna har allt att förlora.


    Och hur ska politiken kunna utvecklas om den inte får diskuteras?

    SW

    Läs även andra bloggares
    intressanta åsikter om , , , , , ,

    Partydrogande och centerpartister!

    Håller centerpartisterna i mitt län med Fredrik Federly när han för fram den ena märkliga åsikten efter den andra. Häromdagen skrev han i sin blogg om partydrogande Även om han framställs som tongivande centerpartistisk riksdagsmman så tror jag inte att centerpartister jag möter i Krokom, Strömsund, Berg, Ragunda, Åre, Härjedalen, Bräcke eller Östersund håller med honom.

    Själv känner jag ett rent fysiskt illamående välla fram när tankarna bearbetar hans blogginlägg. Det går nämligen inte att se hans inlägg på annat sätt än att han förvarar knarket och egentligen vill legalisera det. Federley kommenterar Klerup vid Grammisgalan.
    Jag tycker det är helt sjukt och visar hur pissigt den svenska drogpolitiken fungerar.


    Därefter så låter han som alla de knarkprofeter som jag i min ungdom mötte. D v s med förledande argumentation säga att det är väl inte så farligt.
    Sverige har också en helt bisarr drogdebatt. Alla droger är per definition inkörsporten till hemlöshet, utsatthet, prostitution och våldtäkt. När i själva verket rätt många partydrogar någotpreparat någon gång och håller det på en kontrollerad nivå.


    Jag har haft flera av de som gick på argumentena i min närhet. De som trodde på såna som Federley. Människor som trillade dit och hamnade i missbruk. Några är kvar där än. Det är dessa drogernas offer som Federley skrattar i ansiktet när han glatt pratar om att
    många partydrogar någotpreparat någon gång och håller det på en kontrollerad nivå


    Det finns en självklar sanning om alla droger - att desto fler som brukar - desto fler blir det som missbrukar. Det är det som är grunden för en restriktiv alkhol- och drogpolitik. Det är också det som är grunden för den vill politiken ska präglas av solidaritet - ett gemensamt ansvar för att så få som möjligt hamnar i beroende.

    Droger förändrar människor och det är skadligt för hälsan. Jag tycker inte det är en fråga "upp till var och en". Skönt nog konstaterar jag att jag inte är ensam att tycka att hans drogliberala hållning är åt helvete. Jag hittar några som höjer rösten för andra åsikter.

    Malin Roos blogg som är nöjeskrönikör på Expressen ställer frågan i sin blogg Bara jag som inte knarkar? var ska narkotikasnutarna leta efter skiten, om inte där knarket finns? med syftning på tillslaget mot Klerup på Grammisgalan. Hon publicerar också brev som hon fått efter artikeln. Läs dem gärna för där finns ytterligare exempel på en vidrig drogkultur.

    Trollans tankar ställer frågan:
    Så Kleerup (vem är Kleerup?) visade positivt på provet man tog. Nähä? Vad förvånad jag blir. Han tycker det är rena rama 1984 mentalitet. Testa på fester när de firar? Vad är det för j-a sätt?


    Även Robert Wells gick till angrepp mot artisternas drogkultur.

    Men jag undrar mest vad tycker centerpartisterna om alla dess uttalanden från sina tongivande företrädare?

    SW




    Läs även andra bloggares
    intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

    söndag 11 januari 2009

    Skämmiga låtar - del II

    Jag fick kritik från Magnus att jag glömt bort Syster Jane i mitt inlägg om Skämmig musik och skratt. Tyvärr, hittar jag ingen officiell video av Syster Jane med Peter Holm.

    Men håll till godo!

    Syster Jane
    Tror att det är med Peter Holm, men inte en officiell version.


    Men jag lägger upp en video med Peter Holm också, så att Magnus får se hur han såg ut. Den här är från 1970.
    Peter Holm - Jag gillar allt men... från 1970



    SW

    Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , ,

    Skämmig musik och skratt!

    Jag läste Erik Laakso Musik att skämmas över d v s en lista över musik som man lyssnar på men som man trots allt skäms lite över. En utmaning som kom från Mymlan och vidareförädlades av Mackan Andersson som tog detta vidare till Den ultimata skämsmusiklistan

    Efter att ha läst, lyssnar och skrattat så inser jag att för min egen del har jag bara förträngt sådan musik. Jag börjar nysta i mitt minne och inser snabbt att det finns rätt mycket att ösa ur. Jag väljer dock att redovisa fem låtar som beskriver förgångna musikaliska irrfärder.

    Jag börjar med mina första idoler. Jag var nämligen med i Rockfolkets fanklubb. Och vilken låt var deras stora hit? Jo, självklart

    Burken med Hej Baberibba


    Men någon kanske säger att det är väl inte skämmigt att i lågstadiet ha gillat Hej Baberibba. Nja, det skämmiga är att jag kommer ihåg vad B-sidan på singeln heter: Vid dina år! Ibland kommer jag på mig själv att nynna på den.

    Från mitt 80- tal där man stod på randen att falla ner i discoträsket. Jo, jag stod nog en och annan gång på något golv också. Så väljer jag först en filmlåt.

    Xanadu med Olivia Newton John & ELO


    Xanadu titellåten i en musikalfilm i kölvattnet på Saturdag och Grease. Dock mycket sämre och bars egentligen bara upp av Olivia Newton John...(?). Kritikerna var inte särskilt nådiga. Det enda historiska med denna film är att det blev Gene Kellys sista huvudroll.

    Nästa skäms jag inte för idag. Men då 1984 var det för mycket disco för många av mina vänner.

    Bonnie Tyler


    Även om det från början var lite skämmigt att lyssna på Bonnie Tyler så tycker jag idag att det är grymt bra. Det tog visserligen ett tag innan jag förstod att bakom den här låten finns Jim Steinman. Vilket kanske förklarar varför jag det är grymt bra.

    Mitt nästa bidrag är skriven av Jeff Lynne och fanns 1976 med på ELO's skiva A New World Record.

    Livin' Thing


    Men detta lyssnade jag på i lite smyg. Förstår inte varför. Den känslan försvann definitivt i somras när min dotter står längst fram på ELOs spelning på
    Sweden Rock Festival Hon tog denna bild


    Mitt femte bidrag. Ja vad ska man säga. Jag skäms inte för ambitionen, engagemanget och viljan att göra skillnad. Men det är antagligen det sämsta som svensk hårdrock har åstadkommit... Alla kategorier. Milt uttryckt! Jag skäms milt uttryckt att jag någonsin kunnat ta nåt sådant till mitt hjärta.

    Svenska hårdrocks eliten i Swedish Metal Aid - Give a helpin hand


    Egentligen skäms jag inte,jo förresten, men det är kul att blicka lite tillbaka.

    SW

    Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

    Rådslagssvar eller uppror?

    Jag läste Bloggen Bent om att Nu har CenterUppropet.se öppnat igen! Inlägget bekräftade det som jag uppfattat att rätt många centerpartister och deras väljare känner. Centerpartiets ledning offrar centeruppfattningar på regeringsaltaret i sådan takt och sådan omfattning att demokratin i partiet inte hinner med.

    Bloggen Bent har visserligen fokus på integritetsfrågorna men han skriver så här.
    För min personliga analys är att vi har hamnat i den här soppan på grund av att den interna demokratin inte längre respekteras av högre nivåer inom partiet, och det är min personliga förhoppning att Centeruppropet ska bidra till att ta in riksledningen på mattan och förklara sakernas fakta för dem – att de inte har mandat att förhandla bort partiets kärnideal.


    Och där fångas också enligt min mening risken med att vi socialdemokrater inte tillåter oss själva föra fram resonemang i det pågående rådslagsarbetet.

    Varför ska vi socialdemokraterna ha rådslag om inte tankar och frågeställningar får föras fram? Därför är det svårt att se Skånedistriktets remissvar som någon kritik eller uppror. Som visserligen de borgerliga media och debattörer gärna framställer det som. T ex Stockholm enlig Ankarsjö - Öppen s-strid om Sahlins auktoritet.Stefan Olsson skriver Däremot verkar det vara ledarskapskris inom socialdemokratin, en Sahlinkris. Expressen – Intern s-kritik Men det finns även (s) bloggare som intar denna uppfattning bl a
    Olssons tankar Skåningarna förnekar sig aldrig

    Själv har jag lite svårt att ta ställning till sakfrågan eftersom jag inte hittills kunnat ta del av vad rådslagssvaret faktiskt säger. Däremot har en och samma intervju i SVD och citat från densamma med Morgan Johansson cirkulerat. Det mest citerade citatet säger att utgiftstaken hämmar investeringar som kan behöva göras i en kris.

    Däremot är det svårt att se det som kritik mot Mona Sahlin utan det är ett rådslagssvar. Något som flera andra tar. Anders Löwdin skriver i Uppror i (s)-land eller inte? att Interndemokrati måste också få förekomma inom socialdemokratin kan man tycka, avslutningsvis. Tankar från roten understryker att det inte är ett uppror utan ett partirådslag. Bengt Silverstrand menar att Skånes socialdemokrater angriper inte Mona Sahlin!

    Även socialdemokraternas ekonomiske talesman Thomas Östros menar att detta inte är något konstigt utan att diskussionen har pågått de senaste tio åren. Han säger:
    Det är en klassisk diskussion inom socialdemokratin, som är väldigt viktig. Med ett sånt här ekonomiskt läge så blir överskottsmålet ännu viktigare, och det är tack vare det som vi kan kräva av regeringen att göra mer för att bekämpa arbetslösheten.


    Jan Andersson menar att det är Dålig tajming från Skånes partidistrikt. Han skriver om vad som skulle hända om Skånes förslag skulle bli till verklighet.
    Vi socialdemokrater skulle förlora vår trovärdighet i den ekonomiska politiken om vi skulle följa förslaget. Just upplever vi turbulens på världens finansmarknader. Värdet på små länders, som Sveriges, valutor sjunker. Om vi skulle följa Skånes partdistrikts förslag, tror jag, att kronan skulle sjunka som en sten och alla svenskar därigenom bli fattigare.


    Den hårda kritiken riktas i ordalag som handlar om att detta spelar borgerligheten i händerna t ex säger ordförande i socialdemokraterna i Halland Hans Hoff som i SVD säger
    Det finns ju inte en borgerlig pr-byrå i världen som kan skada socialdemokraterna så mycket ledningen i Skåne gör med de här utspelen.


    Visst kan det vara så. Men jag håller nog med Jonas Morian | PromeMorian om att detta är en smula överdrivet.
    Själv tror jag att olyckskorparna överdriver den interna s-debattens betydelse. Mona Sahlins ställning som partiledare är inte hotad, trots envisa påståenden om motsatsen. Inte heller lär grunderna för den ekonomiska politiken läggas om. Om det är något som är förankrat inom socialdemokratin så är det ansvarstagandet för landets finanser.

    För att koppla tillbaka till min inledning. Klarar inte socialdemokratin av att debattera även sånt som ifrågasätter centrala delar i politiken så stänger vi dörren för engagemang och deltagande i en bred socialdemokratisk rörelse. Om ett enda område undandras att kunna diskuteras så kommer socialdemokratin att få det svårt. Öppenhet och debatt – när tid för sådan finns är viktigare än att tillfredställa de borgerliga opinionsbildarna.

    Min uppfattning går väl att sammanfatta i vad som Voltaire tillskrevs ha sagt Detta citat är dock skrivet av Evelyn Beatrice Hall 128 år efter Voltaires död :
    Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem.


    SW

    Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , ,

    lördag 10 januari 2009

    Ny politik kommer att komma - bättre sent än aldrig!

    Häromdagen småpratade jag med en aktiv och i sin kommun framträdande centerpartist. Han var bekymrad över vad som nu händer i kommunerna och pekade på hur försörjningsstödet sköt i höjden i sin kommun.

    Jag lyssnade med ett snett leende. Ett sådant man visar upp i blandning av instämmande, vad var det jag sa och frustration. Svårt, men jag försökte hålla inne så gott det gick med att konstatera att detta är en följd av den borgerliga politiken att nedrusta arbetslöshetsförsäkringen, socialförsäkringen och sjukförsäkringen.

    Centerpartisten avslutade med att konstaterar att kommuner och landsting behöver mera pengar. Och jag höll med och pekade på att det numera finns ett tydligt politiska alternativ som vill det. Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill satsa minst 10 miljarder EXTRA under de kommande två åren genom mer pengar till kommuner och landsting, d v s till vården av sjuka, äldre och skola.

    I stort sett dagligen kommer nya rapporter om den allvarliga ekonomiska situationen i kommuner och landsting runt om i hela landet. Trots detta väljer regeringen att inte tillföra några extra resurser för att undvika de varsel som nu hotar kvaliteten i välfärdssektorn - i skola, vård och omsorg.
    Skriver Mona Sahlin, Peter Eriksson och Maria Wetterstrand i en debattartikel.

    I artikeln pekar de på att bara de minskade skatteintäkterna innebär 20 000 färre arbeten runt om i landet på sjukhus, inom äldreomsorgen och skolan. Inom våra centrala välfärdsområden och inom de områden vi i en lågkonjunktur och strukturkris borde satsa på t ex utbildningsområdet.

    Artikeln pekar också på att arbetslösheten kommer att stiga till nio procent 2010 och 145 000 jobb beräknas försvinna. Ett rejält misslyckande kan man säga för den borgerliga sk jobbpolitiken när den nu leder till socialbidragsköer som växer till sig att bli allt längre.

    Allt detta motiverar extra pengar till kommuner och landsting.

    Nu biter väl inte sådan socialdemokratisk agitation på min centerpartistiska kamrat än mindre på den borgerliga regeringen.

    Tyvärr, är jag rädd att de inte heller lyssnar när ropen och kritiken kommer från egna partiföreträdare.

    Anders Knape, Ordförande, Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), menar i en debattartikel att Kommuner och landsting behöver ett stimulans paket:

    Det behövs ett "kommunalt stimulanspaket" på minst tre miljarder 2009 och åtta miljarder 2010 för att mildra långkonjunkturens konsekvenser för kommunsektorn och beskedet behöver komma snart.

    Anders Knape är en respekterad moderat kommunpolitiker. Fattas annat när han är Ordförande i Sveriges Kommuner och Landsting (SKL), men avslutar artikeln med ganska svidande kritik mot regeringen:

    De stimulanspaket som regeringen föreslagit räcker inte för att stävja krisen. Vi måste se till att konjunkturnedgången inte blir längre och djupare än nödvändigt. Att ge kommuner och landsting extra pengar är ett effektivt sätt att motverka lågkonjunkturens effekter på sysselsättningen. Och pengarna behövs nu.


    Jag är övertygad om att dessa krav är i försiktigaste laget. Ändå är detta i grunden ett rop på en annan politisk riktning, ett rop på en annan politik.

    Tyvärr, tror jag inte ens regeringen lyssnar på sin egen expert Lars Calmfors som efterlyser höjda statsbidrag för att kommuner och landsting inte ska behöva skära ned på personalen.

    Jag har svårt att ge någon tröst vare sig till bekymrade centerpartister eller uppgivna social liberaler. Sverige kommer att få en annan politik, men den kommer att komma alldeles försent...
    ... efter valet 2010.

    Bättre sent än aldrig!

    SW


    Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , ,

    fredag 9 januari 2009

    Komma i kapp vem?

    Kan inte låta bli att kommentera vad Markmedia skriver om Twitter:
    Detta påminner mig om hur både webben och blogosfärn utvecklades, där högern var snabb på att se och testa möjligheterna med ny kommunikationstekniker, medan vänstern tvingades senare försöka hinna ikapp


    Med en bild:


    SW

    Läs även andra bloggares intressantaåsikter om ,

    Israel kommer inte att bry sig!

    Tyvärr känner jag inte någon som helst tilltro att Israel kommer att följa FN:s säkerhetsråds resolution som kräver omedelbar vapenvila av både Israel och Hamas. Resolutionen krävde också ett fullständigt tillbakadragande från Israel. Israel kommer inte att bry sig.

    Israels uppträdande hittills visar inte att det skulle vara troligt. De övergrepp som Israel gjort sig skyldig till som bl a Loke beskrev igår i 10 punkter men även i tidigare inlägg pekat på Israels övergrepp när det gäller bl a döda, Internationella Rödkorskommitténs kritik, Amnesty Internationals kritik , Internationella Journalistfederationens kritik och hur civila blir attackerade ger ingen anledning att tro att kriget nu skulle vara över. Tvärtom verkar Israels idé vara att driva människorna i Gaza så långt att de inte längre ser några utvägar. Och desperata människor är farliga.

    Jag har och tycker det är följdriktigt men fruktansvärt att den militärt starkare parten Israel inte följer Genevekonventionen när de inte hjälper skadade eller tar hänsyn till civila institutioner.

    Den svenska högern försvarar dessutom detta.
    Israel förväntas ge sjukvård, el, bensin, kunskap, teknik och administration till människor som vill utplåna dem. Vilka andra länder ställer vi krav på att förse aggressiva och hatiska element med dessa förnödenheter? Inga.



    Något som Björn Sundin på ett utmärkt sätt svarar på:
    Jo, Federley: vi ställer det kravet på alla ockupationsmakter, som typ Israel (läs Genevekonventionen, särskilt artikel 55). Vi ställer krav på alla stridande förband att de inte bara ska skona civilbefolkningen utan också ta om hand skadade. Stridande, typ Israel (läs artikel 3, Genevekonventionen: “The wounded and sick shall be collected and cared for.”) . Men att en folkvald riksdagsledamot ska bry sig om sådana småsaker som Genevekonventionen kan man ju inte kräva - han har väl fullt upp att driva någon salladsbar i konkurs.


    Nu hävdar högern och Israel att Hamas också bryter mot reglerna. Men det är faktiskt så enkelt som Ett otyg skriver:
    Men för att en part inte följer reglerna betyder inte att den andra parten har rätt att bryta dem.


    Tillsynes verkar dock FN ha en större klokskap än den svenska högern. Men FN gör ingenting om det inte finns en opinion i alla länder för detta. Därför behövs engagemanget nu.

    SW


    Läs även andra bloggares intressanta! åsikter om , , , , , , , ,

    torsdag 8 januari 2009

    Nyafinans(krisen) kräver trygghetsnät!

    Lek med miljarder och bollandet med säkerheter och pantbrev leder till statliga ingripanden. Vanligt folk som blir utan jobb eller sjuka får nedmonterad arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring genom att staten minskar sitt ansvar.

    Om detta blir jag brutalt påmind om när jag tar del av dagens nyhetsrapporteringen i TV och i Dagens Industri. Där sägs att Handelsbanken riskerar storförlust efter att ha lånat ut pengar till finansmannen Maths O Sundqvists bolag Landå. Lån betalade aktier för 1,7 miljarder och idag bara är värt 700 miljoner.

    Jag påminns om höstens stora pådrag när Riksgälden fick låna ut flera miljarder kronor till investmentbanken Carnegia på grund av utlåningen till Sundqvist och hans affärer. Ett sådant tillfälle, precis om idag, där dagens ansiktslösa ekonomiska makthavare, faktiskt får ett ansikte.

    När jag läser vidare i Dagens Industri så har Maths O Sundqvist och hans bolag lånat även av andra banker. Utöver det som var känt när det gäller Carnegia och Handelsbanken så har DNB Nor lånat ut stora summor. Det värsta är att de olika lånen har samma säkerhetheter använts . Dessutom har Maths O Sundqvist använt sina egna bolag Norrvidden och Fabös som säkerhet och dessa bolag är i sin tur pantsatta i Swedbank. ,

    Skulle jag göra på det sättet att låna pengar för säkerheter som jag redan använt till andra lån, flera gånger om, så skulle jag klassas som kriminell.

    Detta kriminella beteende har staten som säkerhetsnät (staten får väl låna ut lite pengar när det kärvar), samtidigt som människor som blir utan jobb inte har en rimlig arbetslöshetsförsäkring (A-kassa). Kroniskt sjuka blir utan sin sjukersättning och krävs att arbeta mer än vad sjukdom en tillåter.

    Det går inte att bygga framtiden genom att så provocerande stödja kapitalismen samtidigt som människor ställs på bar backe när det är arbetslösa och sjuka. Det splittrar. Det delar upp. Det kommer inte att långsiktigt ge Sverige vare sig tillväxt eller konkurrenskraft. Och det utarmar unga människors framtidstro.

    SW

    Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , ,

    onsdag 7 januari 2009

    EU valet handlar om politik inte geografi


    När journalisterna med darr på stämman säger att jag riskerar att bli representerad i EU parlamentet av Sören Wibe så vill jag bara skrika rakt ut.

    Sören Wibe kan inte, kommer inte och får inte representera mig. Jag representeras hellre av en fransk socialist eller någon från tyska SPD. Det är klart att Junilistan vill framställa sig så. Självklart vill de framställa valet till EU parlamentet som en frågan om för eller emot. Men det är överspelat. EU valet handlar inte om geografi utan om värderingar och politik. Det handlar om höger mot vänster. Det handlar om vem som på bästa sätt kan ta tillvara våra intressen och kunna utforma hur politiken i EU parlamentet ska se ut.

    Nu finns det ett bra socialdemokratiskt alternativ. På socialdemokraternas EU-vallista finns på plats nr 6 Jens Nilsson. Han är idag kommunalråd i Östersund och har en gedigen erfarenhet av europapolitik efter flera år i EU:s regionkommitté och som ordförande för Europaforum Norra Sverige.

    Jens är en socialdemokrat med båda benen i den lokala och kommunala verkligheten. Jens har med sina nio år i EU:s regionkommitté gång på gång visat att han på ett bra sätt driver frågor som har stor betydelse för vår möjlighet till lokala och regional utveckling. Jens har i praktisk politik förenat lokalutveckling med Europeiskpolitik. Vad har Junilistan gjort? Vad har Sören Wibe åstadkommit?

    Jag låter mig i alla fall inte representeras av Sören Wibe.

    SW


    Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , ,

    Alturism eller privat rättskipning?

    Altruism menar vi oftast ett osjälviskt beteende och handlande. En vilja att hjälpa andra utan något egenintresse. Något som jag är bekymrad över blir allt mer sällsynt eller åtminstone allt mindre synligt.

    Därför blev jag så glad när jag såg att Ett Otygs funderingar och betraktelser hade uppmärksammat gårdagens nyhet av oegennyttigt handlande av Original Gangsters

    Ägarna av en av internetsajterna som hänger ut sexbrottslingar med namn och bild har efter bl a hot lämnat över driften av sajten till Orginal Gangsters.
    - Bara för att vi är yrkeskriminella så innebär det inte att vi inte har någon moral. Vi tar avstånd från allt våld mot kvinnor och barn, säger Dano Acar till Crimenews. Han säger också att detta inte har med pengar att göra utan de vill göra en samhällstjänst.

    Frågan är därför om detta är ett utslag av altruism eller som det går att läsa på Ett Otygs funderingar och betraktelser
    Men som Svensk Myndighetskontroll säger: "Eller är det så att detta är en sorts synergieffekt av IPRED? Kan Hollywood tillåtas vara poliser så borde fler ha samma möjlighet....? :-)"


    Kanske är det här som de mest naiva nyliberalernas lösning till en icke skattefinansierad stat ligger.

    tisdag 6 januari 2009

    Känt mönster!

    Journalister rapporterar från Gaza hur civila sökte skydd från Israels attacker i en skola. Israel bombar skolan.

    En talesman från Israel säger:
    - Det ingår i ett känt mönster från Hamas att dra in civila institutioner i krigen.

    Det kända mönstret är att en överväldigande militärmakt ägnar sig åt att slakta civila människor. Ja det är slakt när det är dödstalen är 300 bland palestiner, däribland många barn, kvinnor, civila, fältsjukhus (och ökar hela tiden) mot en handfull Israeler.

    Vi känner igen ett känt mönster när vi ser ett.

    SW

    Tårar rinner!

    Jag kan inte rå för det men tårarna rinner ner för kinderna.

    Min son väckte mig och berättade att jag fått ett meddelande på mobilen. Meddelandet var vidaresänt och kom ursprungligen från den norske läkaren Mads Gilbert. Innehållet i messet publicerades visserligen i bl a i Kvällsposten och i Dagens Medicin för två dagar sedan.

    Men vad hjälper det när de krigets fasor kommer krypande genom telefonen framburen av min nioåriga son. Så här stod det i messet.

    Dette sterke ropet kommer fra Mads Gilbert, den norske legen som hjelper till vet et sykehus i Gaza: De bombet det sentrale gronnsakmarkedet i Gaza by for to timer siden. 80 skadde, 20 drept, alt kom kom hit til Shifa. Hades! Vi vasser i dod. blod og amputater. Masse barn. Gravid kvinne. Jeg har aldri oppleve noe så frykelig. Nå horer vi tanks. Fortell videre, send videre, rop det videre. Alt. GJOR NOE! GJOR MER! Vi lever i historieboka nå, alle! Mads


    Orden tryter i den sorg, frustration och vrede som väller fram. Jan Eliasson vår fd utrikesminister och toppdiplomat säger
    - I det här läget är det ett svek från säkerhetsrådets sida, och från länder som hotar med sitt veto, framförallt USA, att inte ta detta ansvar, säger Eliasson.

    Det behövs ett stopp på detta vansinne nu. Självklart ett omedelbart eldupphör. Israel måste omedelbart upphöra med sina attacker. Hamas måste omedelbart slutar med raketbeskjutningen av södra Israel. Israel är den starkare parten och måste därför ta det ansvar som det innebär för att fredssamtalen återupptas.

    Skräcken som våldet leder till följs bara av ytterligare övergrepp på mänskligheten med och kriget trappas upp. Detta måste brytas. Det svek som Eliasson talar om är inte bara ett svek mot alla barn, kvinnor, människor som just blir lemlästade och mördade i Gaza just nu. Det är också ett svek mot alla som tror på att en bättre värld är möjlig. Det är ett svek mot alla mänskliga värden.

    ... och tårar rinner nedför mina kinder.

    SW

    Läs även andra bloggares åsikter om , ,