Jag skäms...! skrev jag i ett tidigare inlägg som handlade om att försäkringskassan kräver att Pernilla som är nyligen ryggopererade ska arbeta halvtid.
Igår fick jag ett mail från partisekreteraren. Ett mail som sa att jag har betydelse för valresultatet den 19 september.
- Idag besöker jag och Mona Sahlin Södertörns högskola utanför Stockholm. Det är årets första valmöte och 206 dagar kvar till valdagen. Samtidigt nylanserar vi flera verktyg på socialdemokraterna.se som gör det enklare för alla som vill vara med i valrörelsen, skrev Ibrahim Baylan till mig.
- Vår samtalskampanj är historisk. Tillsammans ska vi genomföra över 1 miljon personliga samtal. Du kan göra skillnad. Det räcker med att våra 103 000 medlemmar samtalar med 10 osäkra väljare var så kommer vi att nå vårt mål. Men det kommer också att behövas många knackade dörrar, telefonsamtal och pratstunder med grannar och bekanta, skrev Ibrahim Baylan till mig.
- Valet i höst är ett vägval. Vår idé om ett Möjligheternas Sverige ställs mot idén om ett samhälle för de privilegierade. Huvudkonflikten är fler jobb eller ökade klyftor, skrev Ibrahim Baylan till mig.
Jag hade tidigare svarat på på morgonen Utmaning av S-Buzz i min postning Jag är dålig på att räkna...!
Mona Sahlin och Ibrahim Baylan skrev också påAftonbladet debatt om hur Vi ska prata med en miljon svenskar och att det handlar om jobben eller ökade klyftor. Även SvD skrev om den Socialdemokratiska samtalskampanjen.
Hur vår då upptakten på Södertörn. Självklart beror det på vem man talar med. Själv läser jag gärna Johan Westerholm om Valet är ditt samma medicin eller förändring och Peter Andersson om Sahlin: Förändring eller fortsättning.
Igår var dessutom Johan Westerholm på så gott humör att han även skrev analysen åt Per Gudmundsson ledarskribent på SvD.
De RödGröna konstaterar tillsammans att "Vi behöver unga för maktskifte 2010". En inbjudan till alla unga människor att förändra Sverige i en rättvis riktning.
Själv var jag i Föllinge igår kväll och pratade med positiva partikamrater om politik och valrörelse. Mycket energigivande samtal.
Socialdemokraternas samtalskampanj drar igång och S-Buzz utmanar mig genom sina insatser på vad som kommer att var mitt bidrag till valsegern. Idén är att kampanjen ska leda till 1 miljon personliga samtal. Sveriges största samtalskampanj genom tiderna. Dessutom ska vi gemensamt fram till 1:a maj bli minst 5000 fler valarbetare.
Mitt bidrag är kanske lite svårare att kvantifiera som S-Buzz har gjort. Min blogg läses inte av lika många - dessutom räknar jag inte besök! Däremot så försöker jag tillsammans med andra att vi uppmuntrar varandra att blogga (det gör också S-Buzz...!) t ex: Anton Åvall, Att tänka efter, Katarina Nyberg Finn, Norrhumanisten, Therese`s, Victor Svedberg och Linnéa. Jag har säkert missat någon - Eva och Anders t ex Men hoppas att dessa också antar utmaningen att berätta vad bidraget blir i valrörelsen.! Gemensamt ska vi hjälpas åt att bli fler socialdemokratiska nätaktivister.
I vår kommun ligger huvudinriktningen av valarbetet på dörrknackning, husvagnsturné och arbetsplatsbesök.
Jag är dessutom ordförande och valledare för Socialdemokraterna i Krokoms kommun. Det betyder och kommer att betyda att jag kommer att vara engagerad i det mesta... Nu är jag påväg för att diskutera mönsterarbetsplatser med kommunal. Ikväll ska jag t ex åka och träffa Socialdemokraterna i Föllinge för att diskutera och lägga upp valaktiviteter.
Dessutom är jag föreslagen som kandidat till både riksdag och landsting (listorna är visserligen inte fastställda än). I rollen som kandidat och företrädare för Socialdemokraterna kommer jag självklart att delta i möten, torg- och gatuaktiviteter, mässor, debatter och dörrknackning över hela länet. Nästa vecka t ex har jag lovat att med på ett inspirationsmöte i Bergskommun. Hur många samtal det blir i rollen som kandidat klarar jg inte av att beräkna.
Min erfarenhet från tidigare valrörelser är att försöka se till att kraften riktas utåt och inte till interna möten och aktiviteter. Även om ett och annat "peptalk" också behövs.
Jag ska göra vad jag kan, jag ska göra vad jag kan för att jag får sällskap och att vi blir många i arbetet för en ny och framtidsinriktad regering den 19 september.
”Socialbidraget måste ner till det mest elementära som en konsekvens av att värderingarna har förändrats, det måste bli avskräckande lågt.” (sid. 45 i boken)
”Staten garanterar ett socialbidrag på miniminivå […]. Ingen ska behöva lida nöd, svälta och frysa, men mycket mer än så blir det inte.” (sid. 79 i boken)
Till detta går att påminna om när Helena Riviérs och Gunnar Axén offentligt ger sig på enskilda personer. Kom också ihåg när Gunnar Axén ledde vågen för försämringarna i sjukförsäkringen.
Tillsist går det också att påminna när de borgerliga riksdagsledamöterna applåderade försämringarna i sjukförsäkringen.
Är det här några "enskilda" moderaters åsikter? Johan Westerholm påminner om vad Fredrik Reinfeldt sa på arbetsstämman 2009 för att lugna Helena Riviéra och hennes gelikar:
Det inlägg i gårdagens debatt som jag sovit på under natten är från Lars-Ericks blogg - en liberal rebell. Inlägget försöker tona ner kritiken mot boken, även om vad jag förstår, inlägget tar - försiktigt avstånd från boken - genom att säga att den är underhållande. I övrigt är inlägget å ena sidan en kritik mot en polariserad partidebatt och en kritik mot otydligheten mellan partierna.
Den slutsats, som legat och gnagt om och om igen, är följande. Den myckethårdhänta och militantapolitik och förskjutning i attityd som nu genomförs skulle aldrig gå att genomföra om inte de liberala - socialaliberala förespråkarna varit så undfallen mot högeridéerna. Oavsett om de nu är insändarredaktörer, bloggare eller riksdagsledamöter.
Vad menar du? Konstigt inlägg. Det är varken Fredriks eller Monas fel att det kommer snö.
Lika blixtsnabbt fick jag klart för mig att Åsa Torstensson skyllde på oppositionen...
Den som nu inte förstod min ironiska framsynthet kan "titta" på Aftonbladets första sida. Jag vet att ironi inte fungerar i skrift och en del tycker det t o m är fegt. Men var inte detta rätt förutsägbart?
Eva-Lena tycker att Åsa Torstensson ska ta ansvar. Och det instämmer jag i.
Jag har i över 30 år skrivit insändare och debattartiklar. Därutöver har jag fått göra många intervjuer, ordnat pressträffar, skrivit otaliga pressmeddelanden och haft många personliga diskussioner med journalister, ledarskribenter och pressekreterare.
Jag har dock ALDRIG hört talas om en insändar-/debattredaktör som går i polemik med någon som vill publicera en insändare. Dessutom med en politisk argumentation.
Hela denna fantastiskt absurda historia kan du läsa hos Eva. Den handlar om Bohuslänningen som vägrar ta in insändaren nedan från en 97 årig dam med motiveringen att pensionärsskatten inte är någon skatt. Tidningen uppger sig vara oberoende liberal. Har dock aldrig hört talas om att liberalismen gick ut på att censurera åsikter. Men vi blir förståss aldrig för gammal för att lära om.
Nedan är insändaren.
Den som intet har… Det är väl ändå själva katten att det kan va så svårt att avskaffa den orättvisa pensionärsskatten
En vis man som för tusentals år sen vandrade på jorden, sa redan då de berömda orden (citat ur minnet): ”Den som mycket har, åt honom skall varda givet Men den som intet har, från honom skall tagas även det lilla han har”
De bevingade orden flyger ännu över jorden Och den orättvisa pensionärsskatten sen, När avskaffas den?
Märtha Hillén
Sprid den! (vilket Märtha Hillén givit sitt godkännande för. Låt inte inskränkta liberalers censur hindra en 97-årigs dams kritik att spridas för vinden!
Han är uppenbarligen mycket missnöjd med den uppkomna vädersituationen. Det vi nu väntar på är hur han ska kunna göra detta till Socialdemokraternas och Mona Sahlins fel. ... men om han inte lyckas får han väl ta Jan Björklund till hjälp.
Ett inlägg som legat i "tankehögen" är Göran Färms text om "Osynlige Eskil". Det är inget annat än en genomgång av jordbruksminister Eskil Erlandssons tillkortakommanden under mandatperioden. Själv kan jag inte mer än höra namnet förrän jag tänker på hans inlägg i riksdagsebatten om sex med djur. Något som var ett väl förberett inlägg av jordbruksministern.
Men jag undrar om hans väljare vet att Eskil verkligen vill marknadsorientera hela jordbrukspolitiken. Göran Färm skriver
I maj 2007 skrev han brev till hela EU och krävde ”en helt marknadsorienterad produktion utan allmänna stöd”.
Istället ökar han stödet under sitt eget ordförandeskap. Men är inte det lite typiskt för den här regeringen i allmänhet och centerpartister i regeringen i synnerhet.
Jag läste artikeln för någon dag sedan. Innehållet har sedan dess gnagt inom mig sedan dess. Det känns rent utsagt åt skogen att statliga företag är med att finansierar propaganda mot sin egen existens.
Och vilka är medlemmarna? Är organisationen representativ? Det största medlemsföretaget räknat i medlemsavgift lär vara Posten. De statliga företagen är tyngre som medlemmar än Wallenbergsföretagen. Vad tycker de statliga företagen om sjukförsäkringen, och vem är det som tycker? Har Posten någon åsikt om att Sveriges Television skall göras om eller att högerpolitik är bra för Sverige? Och vem bestämmer vad Posten tycker? Ägarna, svenska folket? Eller den anställde vd:n? Eller kanske Maud Olofsson eller Fredrik Reinfeldt? Jag vet inte.
Och de utlandsägda företagen? De är säkerligen ännu fler än både de statliga och Wallenbergdominerade företagen. Vad tycker de om att svenska privatpersoners förmögenhetsskatt prioriteras framför sänkt bolagsskatt för deras företag?
Detta kanske ser ut som filosofiska frågor som inte har något tydligt svar. Men de illustrerar en sak som jag tycker framstår allt tydligare. Det är något konstigt med att statliga företag är medlemmar i en organisation som inte har något annat syfte än att påverka staten själv. Och ännu konstigare är att SVT och Sveriges Radio är medlemmar i en politisk lobbyorganisation som de samtidigt skall granska, och som dessutom är emot hela idén med radio och tv i allmänhetens tjänst.
I grunden vill jag inte radera kommentarer. Tyvärr, känner jag mig nödd och tvungen att sätta upp några enkla (och självklara regler) för kommentarer på bloggen. Syftet är inte att stoppa andra politiska uppfattningar att kommentera mig. Men för mig är det viktigt att dessa är relevanta och förståliga. Jag hoppas att alla förstår att kommentarerna står för den som skrivit dem.
Kommentarregler Kommentarer ska ha med inlägget att göra, d v s hålla sig till ämnet och inte vara för långa.
Kommentarer ska ha ett anständigt språkbruk, en hövlig ton och inte omtala medmänniskor med nedsättande tillmälen.
Kommentatorn ska lämna en fungerande e-postadress.
Kommentarer som strider mot lag ex hets mot folkgrupp, som är rasistiska eller som är allmänt invandrarfientliga. raderas. Rasistiska, sexistiska, homofoba eller andra stötande kommentarer raderas alltså.
Kommentarer raderas som länkar till sidor där man bryter mot lagen, som innehåller öppet eller förtäckt invandrarfientligt material eller som inte har med ämnet att göra.
I de fall kommentar raderats bort, kommer jag INTE att diskutera detta.
"...den borgerliga regeringen under innevarande mandatperiod påbörjat förvandlingen av Sverige från en välfärdsnation till en internationell lågprisgrossist som rear ut våra gemensamt ägda tillgångar till multinationella riskkapitalister, alltmedan tillvaron för de egna medborgarna hårdnar i takt med att konsekvenserna av den förda politiken blir synliga och ett kallare Sverige växer fram."
Veckans bloggande från länet är en diger lista. Nedan är från och med tisdag. Antagligen den sista i den här formen eftersom mängden hela tiden stiger.
Han beskriver hur skolorna stänger ute partierna och hänvisar tillbl aSvD. Problemet togs också upp igår av SSU:s ordförande Jytte Guteland.
Jag tycker det blir mycket konstigt att å ena sidan så upprepas mantrat att våra ungdomar är politiskt ointresserade å andra sidan ger vid dem inte möjligheter att engagera sig politiskt. Ger möjligheter att komma i kontakt med de politiska partierna och ungdomsförbunden.
Min slutsats efter att ha följt vårt Undomsting i två dagar är att det finns ett intresse och det finns engagemang som vi kan välja att utestänga eller ta tillvara. Därför är det nödvändigt att skolorna släpper in samhällslivet inte minst de politiska partierna och deras ungdomsförbund.
Har haft en diskussion om bloggande idag som handlade om hur besöksstatistiken såg ut. Jag konstaterade att besöksantalet å ena sidan kan ge positiv stimulans till bloggandet, men också tvärtom. Bli ett allt för stort egenvärde i sig.
Själv har jag ingen räknare och håller därför ingen räkning...
... men när jag surfade runt lite ikväll kunde jag inte låta bli att titta på andra värdemätare.
Politometerns ranking av inflytandet för olika bloggar som baseras på det 933.661 inlänkar från hela den svenska bloggosfären.
Plats 192... tja! Men om jag då tittar vilka bloggar jag har bakom mig så kan jag inte låta bli att tycka att det känns rätt okey. En som jag ska fortsätta att jämföra mig med är Republikens röst i kungariket - Håkan Larsson på plats 212.
När det gäller inflytande endast bland s-bloggare så hamnar jag enligt politometern på 56 plats. Strax bakom mig på 57 plats har jag Åsa Lindestams blogg. Däremot hade jag inte förväntat mig Fredrik Lundh Sammeli som återfinns på 73 plats eller Ett annat perspektiv som jag läser med stor behållning, först på 91 plats.
... men detta kanske säger att rankingen ska tolkas med en viss försiktighet.
Vi får väl se när jag gör en ny undersökning av navelluddet
Traditionen bjuder att landstingsfullmäktige ledamöterna har en gemensam debatt med ungdomstinget i en motion. Denna gång så är även våra besökare från Tröndelag inbjudna att delta.
Den motion till 2010 års ungdomsting i Jämtlands län som gemensamt debatterades handlade om Rättvis vård. - Landstinget har kapitulerat inför den borgerliga regeringens politik, säger Amanda Werin, som är författaren av motionen och som går på Wargentinskolan. - Vård är inget man experimenterar med, sa Amanda i ett av sina inlägg. Det hon tar upp och säger är viktigt. Resurserna blir inte större bara för att det finns fler hälsocentraler att välja mellan. Och jag kan bara hålla med.
Motionens yrkande, förslag, är att beslutet om vårdval rivas upp. Även om en majoriteten i Jämtlands läns landsting tycker att detta inte är bra, så har den borgerliga riksdagsmajoriteten genom lag tvingat fram detta i Jämtlands län.
Alla ungdomar som gjorde inlägg var duktiga och träffsäkra i sina argument, påståenden och frågor. Det behövdes femton landstingspolitiker för att matcha Amanda, Isa, Mathias, Gabriella, Elin, Frida, Linn, David och Ronjas inlägg. Med andra ord överlägsen seger för de unga.
Motionen lyder
Det står nu klart att Jämtlands läns landsting ska införa vårdvalet. En utav de viktigaste principerna för många med mig är att det är behovet som ska styra vilken vård man ska få och inte efterfrågan. Landstinget har kapitulerat inför den borgliga regeringens politik. Många unga vill faktiskt ha en likvärdig vård i hela vårt län, och en god offentlig service i övrigt. Det är viktigt att landstinget bidrar på alla sätt och vis till att utveckla den glesbygdsnära service vi ändå har. Vården kommer att bli vinststyrd och vem som helst fattar att det inte
Sitter på landstingsfullmäktige. Det är tredjedagen. Det mest intressanta och spännande med dessa sammanträden är de små samtalen som ger både viktiga informationer och små tankar. De små samtalen är denna gång dessutom både spänstigare och mer lustfyllda eftersom mötet sker parallellt med landstingets Ungdomsting. Detta berörde jag i ett mer personligt blogginlägg igår.
Diskussionerna i ungdomstinget speglar, precis som i landstingsfullmäktige och i övriga samhället, en av de grundläggande politiska skillnaderna - Viljan och tilltron till att kunna förändra. Det finns bland många ungdomar en radikalådra som ser att en annan värld och en annan framtid är möjlig. De ser också möjligheterna och har en vilja till att förändra.
Det är den viljan hos ungdomstinget som jag blir mycket inspirerad av. Mötet med den obönhörliga idén som många unga står för att världen är förändrings bar och att framtiden går att göra till sin är uppfriskande. En lisa för själen.
Vattenfall satsar 100 miljoner kronor på kol och gas, samtidigt som bolaget halverar investeringarna i vindkraft. Det framgår av bolagets femårsplan. Något som Mats Engström och Di.se skriver om. Trots massiv kritik från miljöhåll. Frågan är hur Maud Olofsson och centerpartisterna ska förklara bort detta? Eller som Mats Engström skrev:
"Maud Olofsson framstår ännu mer som en förlorare. Centerpartiet öppnar dörren för ny kärnkraft. Vattenfall investerar i uran, kol och fossilgas. Vindkraften försenas."
I maj ska Nya dagensarena.se presenteras. Det nya är en ordentlig satsning på nya redaktörer och en sajt som både förmedlar andras material, producerar detta och kommenterar. Det är LO som går in och satsar pengar med målet att nå 50 000 läsare per vecka under 2010. En välkommen satsning skriver Jonas Morian. Mats Engström tycker att det är ett glädjande besked. Esbatis funderar över vad som händer sen.
Dessutom lanserar LO webbsidan kallasverige.se som är ett sätt att beskriva de erfarenheter som många medlemmar gör idag. Ex om Theresia som haft MS i tio år och nu är utan sjukersättning sedan 18 månader.
Jag har ingen aning om det brukar märkas de gånger jag är nervös.
Idag åkte jag dock till landstingsfullmäktiges sammanträde nervösare än vad jag någon gång tidigare har varit.
Egentligen fanns det ingen orsak till detta. Egentligen...
Det är nämligen så att en gång om år genomförs landstingsfullmäktige parallellt med ungdomstinget. Inledningen på dessa sker gemensamt, där ordförande för ungdomstinget får spela en framträdande roll.
Min dotter var nämligen utsedd att vara ungdomstingets ordförande. Jag vet... precis som alla påpekat. Jag har ingen anledning att oroa mig. Min dotters förmåga känner jag väl till. Det har aldrig föresvävat mig annat än att hon fixar detta.
... men likförbaskat så blir jag nervös inför öppnandet. Och stolt och rörd av hennes tal.
Det är bara att konstatera. Ibland är jag inte mer än pappa.
För några dagar sedan läste jag en av de bästa artiklar på mycket länge i Expressen. Den handlade om Dödens fält. Artikeln beskriver klyftorna och ojämlikheten i den skotska stadsdelen Calton där medellivslängden är 58 år.
Den centrala frågan i artikeln är
"Beror den låga livslängden i de fattiga kvarteren på deras låga inkomster eller på de stora skillnaderna? Dvs är det fattigdomen eller ojämlikheten som ska bekämpas?".
Svaret på den frågan tycker jag själv är självklart. Men det kanske bara beror på att det var dessa skillnader, denna ojämlikhet och denna uppdelning av människor som var orsaken till att jag engagerade mig politiskt.
Artikeln tål att läsas. Tål att diskuteras. Och grundfrågan gäller lika väl här som där!
Viktor Tullgren tar i ett inlägg upp några viktiga trådar - växande arbetslöshet och ökade klyftor vinner inte den borgerliga alliansen något val på.
Inför valet 2006 så sa Fredrik Reinfeldt att:
”Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb”
Och trots trixande och fixande med siffror så talar verkligheten sitt allvarliga språk. Sysselsättningen minskar. Alltfler människor står utan jobb och 70 000 fler finns i utanförskap enligt riksdagens utredningstjänst.
Jag tror att Viktor har rätt. Det går inte vinna val på växande arbetslöshet och ökade klyftor. Lägger vi dessutom till hur den borgerliga regeringen för en omvänd regionalpolitik. En politik som avvecklar jobb för jobb i min landsända, så blir den borgerliga politiken fullständigt svårsmält.
Sitter och funderar över morgondagen. Över alla Jämtländska progressiva bloggare och Johan Westerholms fantastiska postning om Ett minne från sin farfar. (Läs den!)
Då helt plötsligt längtar jag efter att få höra Blondie. Det blev Heart of Glass.
Nu är vi några stycken gamla och nya progressiva bloggare i Republiken Jämtland (har jag missat någon för jag gärna upp fler...: Peter Swedenmark legendarisk ledarskribent, Anders Widén, författare, Eva Hillén Ahlström s-bloggare från Bräcke, Anton Åvall en ung socialdemokrat från Östersund, Victor Svedbergsom är ordförande för nätverket Ung kristen vänster, Göran Carlsson som prövar bloggandet som ett uttryckssätt, Therese K Zetterman beskriver sig själv som en vanlig morsa på rymmen, Katarina Nyberg Finn med hjärtat i kommunalpolitiken i Östersund, Nils Hultin´s stora intressen är politik, film och fysiska aktiviteter av olika slag, sedan finns förståss också undertecknadsblogg. Det senaste tillskottet, som jag uppmärksammats på, är Fröken Swedenmark alltså Linnéa Swedenmark som prövar sig fram i blogg världen. Besök gärna hennes blogg och kommentera.
Morgonens inlägg som jag så gärna hade velat citera är Alexandra Einerstams postning Därför vinner de Rödgröna valet. Problemet är att inlägget är så bra så att de bör läsas i sin helhet, så därför rekommenderar jag att läsa Därför vinner de Rödgröna valet istället för att citera.
Det finns också ytterligare en viktig orsak till att en RödGrön valseger. Det är alla människor som är ilskna och upprörda. Alla som är beredda att lägga ner kraft och energi mot den nuvarande orättfärdiga regeringen för en RödGrön regering som står för rättvisa.
Jag var själv på en medlemsutbildning i helgen. Där var många ganska nya medlemmar som var beredd att göra vad de kan för att vi får en rättvisare och framtidsinriktad regering den 19 september.
Alliansfritt tipsar. S-Buzz har självklart uppmärksammat inlägget och uppmanar till kommentarer. Martin Moberg tycker som jag att det är ett mycket heltäckande inlägg. Peter Anderson ser inlägget som en bra katalog av skäl att rösta på de RödGröna. Johan Westerholm tycker Alexandras inlägg är befriande. Peter Högberg säger att "Vi kommer vinna utan fusk, hafs och slafs." Sjölander skriver om "Mer om socialdemokratisk optimism". Ett ord som diskuterades på utbildningen var ordet Solidaritet. Att valet 2010 handlar om Solidaritet har Röda Berget en postning om. Åsa Lindestam postar på samma tema.
Det blir tydligare och tydligare att var man än sig vänder så finns någon som vill bidra till en ny regering den 19 september.
I alla tider har högern sagt att arbetslösheten är den enskildes fel.
Men att som statsminister säga till en hel generation att ni får skylla er själva att ni inte har jobb är som Johan Westerholm säger ett ynkligt ledarskap
”Det är en myt att det inte finns arbete att söka i svåra tider. Det finns alltid lediga platser. […] En viktig orsak till att ungdomar inte får jobb är att de inte söker jobb.” (Sydsvenskan sid 7)
S-Buzz, konstaterar att förr skyllde moderaterna den höga ungdomsarbetslösheten på Socialdemokraterna, men nu är det alltså lättja och lathet som är grunden till samhällsproblemet. Alliansfritt har också en postning om detta.
Sverige har en av Europas högsta ungdomsarbetslöshetstal. Det behövs en ny politik som bekämpar arbetslösheten. Det behövs en ny regering.
"Politiken måste istället inrikta sig på att skapa förutsättningar för fler jobb med högre löner. Det sker genom utbildning, forskning, bättre infrastruktur mm. Att centerpartiet gått vilse i nyliberalismens snårskog är sannolikt en förklaring till partiets kräftgång och att Sverige nu halkar efter."
De borgerliga partierna gick till val på att minska arbetslösheten, fler jobb, minskat utanförskap. De gick också till val på att sjukfrånvaron var hög. Det gick till val på sänkta skatter.
Arbetslösheten har inte minskat åtminstone stämmer inte de uppgifter som Reinfeldt använder. Här finns en rapport som reder ut siffrorna. Det har gått så långt att medier ifrågasätter sig själv om de klarar av att granska politikernas lögner. Nu ljuger faktiskt inte alla politiker men att inte klara granskningen försätter medborgarna i ett stort dilemma.
Den sista puzzelbiten var att hävda att hävda att vi svenskar var mer sjuka än andra. Underförstått, här fuskas det onöda. Även det påståendet har visat sig vara en myt. Konsekvenserna blir förödande för både de enskilda och samhällets förmåga att ta vara på viljan till arbete.
Orsaken är att kunna sänka skatten för de som jobbar. Vilket i praktiken innebär att pensionärer idag betalar högre skatt än den som jobbar. Vilket inte är så vanligt i vår omvärld.
Frågan är om tillräckligt många tycker att konsekvenserna av denna politik inte är acceptabel eller inte den 19 september. Svaret borde vara Ja. Men det är som vanligt, inget är givet och alla som vill vara med att förändra politiken är välkommen.
Jag skrev i lördags kväll på Twitter att jag tänker på min kamrat Helen... Orsaken var att jag satt ensam och filosoferade och lyssnade på Whitesnake som vi både gillar.
Min fru såg mitt lilla "kvitter" men läste fel och läste "tänder". ... så nu har jag i min fru en trogen läsare.
...och jag blir påmind om att det är viktigt att tänka till vad jag skriver i de sk socialamedierna.
Hittar ingen bra övergång, men det är aldrig fel med Whitesnake!
Det är bara att konstatera Johan Westerholm får bli dagens citat efter följande fantastiska formulering.
Jag kan inte annat än beklaga samtidigt som jag inte kan låta bli att fnissa lite. Fredrik Reinfeldt har på tre och ett halvt år lyckats med det som tog Göran Persson (S) drygt åtta år. Att gå från en relativt öppen politikerroll till en som präglas av furstlig grandiositet, svårartad omnipotens, snorkighet och en dryghet som saknar motstycke.
Jag är uppväxt i Jämtlands län. I hela mitt liv så har politiken i länet dominerats av Socialdemokraterna och Centerpartiet. Dessa partier har dessutom arbetat konstruktivt för länets och/eller kommunens bästa. Överenskommelser, handslag och samförstånd har präglat den praktiska politiken i kommuner och länet.
På många sätt känner jag inte igen Centerpartiet idag. Tvärtom känns det mycket långt ifrån det Centerparti jag i min politiska ungdom mötte.
"I riksdagen är Maud Olofsson ledare för det tredje största partiet. Så ser det inte ut i opinionsmätningarna. Efter ett förlustval för partiet blir det svårare att hålla ihop om energipolitik, avregleringar, och ekonomisk politik. Dessutom kommer nya krav från alliansens övrigt partier om euromedlemskap, Nato och minskade skatteutjämning."
Det är också intressant att Maud Olofsson själv får svara på frågan om statsministern har förtroende för henne som näringsminister. Patrik Björck (S) ställde en interpellation i riksdagen till Fredrik Reinfeldt om hans förtroende för Maud Olofsson den 25 november. Tydligen var detta svårt att besvara. Dessutom låter Reinfeldt, Maud Olofsson att själv besvara frågan om Reinfeldt har förtroende för henne! I morgon den 9 februari kommer svaret.
Bakgrunden, som rapporterades av SVT, är att Pernilla opererats för discbråck. Det tillstötte komplikationer som gjorde att ett ytterligare ingrepp behövdes. Hennes ortoped menar att hon kan gå tillbaka och jobba om ett par månader om skadan får läka. Försäkringskassan gör en annan bedömning och menar att hon ska lämna sitt fasta jobb och söka sig ut på arbetsmarknaden.
Jag konstaterar att ansträngningarna handlar om att folk ska säga upp sig och inte få chansen att bli frisk. Jag konstaterar att statsministerns svar är gallimatias!
Jag skäms! Jag skäms för svaret. Jag skäms för att frågan var berättigad att ställa.