Jag har burit med mig detta. Haft detta perspektiv i bakhuvudet när världen blivit alltmer genom registrerad och möjligheterna idag är helt ofattbart stora för kartläggningar av människor. Detta har varit tillräckligt för mig för att vi ska vara försiktiga med vilka verktyg vi ger staten på den enskilda människans bekostnad.
Med det i ryggen kändes det lite tråkigt att läsa Olssons tankar som använder begreppen "helt överdrivna integritetstjafset", "folk från vänstern köpt de neoliberalas tjat" och att detta skulle vara "Historielöst". Lite märkligt för att komma från en god vän som borde ha en mer nyanserad syn på staten.
Ett annat perspektiv som jag vuxit upp i och med är självständighets perspektivet. Gestaltat av folkrörelstanken. Och då menar jag inte det förfelade begrepp som idag används för moderna kampanjmetoder. Utan för mig handlar folkrörelse om vad ABFs kulturkommitté skrev 1946 i "Våra folkrörelser". De menade att de handlar om att en folkrörelse måste vara stadigvarande med uppgift att ta vara på folks intresse. Det måste vara många människor anslutna. Den måste fungera demokratiskt och vara öppen för alla som kan komma i fråga. Den är samhällsförändrande och är en social rörelse och de måste finnas ett mötesliv.
Jämför gärna med de kooperativa grundsatserna som Internationella Kooperativa Alliansen (IKA) antog 1995.
På många sätt tror jag dagens nätliv ger möjlighet till en modern folkrörelse vår.
Alltså jag tycker att det är viktigt med självständighet för människors enskilt och tillsammans med andra. Jag tror dessutom att det är viktigt med pluralism att det finns flera olika krafter som kan se till att andra inte gör övertramp. Men till sist så ser jag inte staten som god.
Det går att ibland skönja en sådan syn att staten skulle vara god. Staten är inte god - staten är ett verktyg för de som vinner makten över staten genom fria val (eller tillskansar sig den på annat sätt!). Risken är som många andra skrivit om att vi efter valet 2010 kan ha en borgerlig regering med Sverigedemokraterna som regeringsunderlag:
* Reinfeldts permanenta regeringsinnehav
* Alliansarna filosoferar om Sverigedemokraterna
* Mer om Alliansens SD-stöd
Därför är integritetsfrågorna mycket viktiga. Det är dessutom nödvändigt att dessa diskuteras sansat och inte utifrån terrorskräck från 11 september eller i hastig panik p g a alla pedofiler på nätet.
Jag kan inte annat än hålla med Thomas Hartman som i ett inlägg tycker att Eva drar en märklig slutsats. Thomas pekar på att det är stor skillnad mellan statens kartläggning och det som vi själva frivilligt lägger ut på nätet. Och hans slutsats stödjer jag helhjärtat.
Integritetsfrågorna måste fram i ljuset och politiken inte minst (socialdemokraterna) måste prioritera dessa frågor. Även om det finns en och annan som försöker misstänkliggöra olika aktörer i debatten.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om integritet, kooperativa grundsatser, folkrörelse, staten,
