Visar inlägg med etikett budget. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett budget. Visa alla inlägg

tisdag 22 juni 2010

Statsskulden ökar med regeringen Reinfeldt

Igår kväll debatterade jag med Centern i Krokom. Meningsväxlingen var intressant eftersom alla siffror som pekar på hur misslyckad den borgerliga politiken med ökade klyftor, ökad arbetslöshet och minskad välfärd viftades bort.

De borgerliga företrädarna slår sig för bröstet och menar att ekonomin är så bra. Men verkligheten är att Reinfeldts borgerliga regering sänker skatten, mest för den rikaste procenten, minskar på antalet anställda inom välfärden och skickar notan på framtiden.

Idag ökar statsskulden igen - vi sänker helt enkelt skatten med lånade pengar.

Något som Roger Jönsson tagit upp i en intressant postning. Han skriver bl a
Detta är en trend och utveckling som måste brytas. Pratet om att ekonomin är i ordning stämmer inte riktigt när siffror och påstående skärskådas närmare. Ekonomin kan vändas till det bättre men då beror det på andra länders satsningar för att få igång de ekonomiska världshjulen och inte på alliansen, vars senfärdighet har kritiserats av det Finanspolitiska rådet, Anders Borgs eget råd. Något att fundera på.
Krassman krossar en annan myt om den borgerliga politiken. Han skriver om hur bidragen skenar i det moderatstyrda Sverige.
"Under förra året ökade antalet hushåll som fick ekonomiskt bistånd (socialbidrag) enligt Socialstyrelsen. Omkring 11 miljarder kronor betalades ut under 2009 i socialbidrag av Sveriges kommuner. Antalet hushåll som fick ekonomiskt bistånd ökade till 237.000, drygt 22 000 fler än året innan och även i år har ökningen fortsatt. Under första kvartalet betalades det ut 8 procent mer socialbidrag än under samma period 2009.

Socialstyrelsen kan även konstatera i sina siffror att det är de unga som är den största gruppen. De unga mellan 18—29 år utgjorde 41 procent av socialbidragstagarna. Detta trots jobbgarantier, instegsjobb och nystarstjobb. Detta trots sänkta arbetsgivaravgifter för alla unga, sänkt skatt för de som arbetar och Sven-Otto Littorin berömda "lyftet" som skulle skapa närmare 130 000 praktikplatser. Dessa siffror bekräftar bara det som alla egentligen vet men som den borgerliga alliansen väljer att förneka. Utanförskapet ökar, och har så gjort sedan de tog makten 2006."
Martin skriver om God och näringsriktig mat på våra sjukhus

Annars skrivs många viktiga inlägg om det orimliga med en utrikesminister som finns med i en förundersökning kring de mänskliga rättigheterna och han därför måste ta timeoute.

Johan skrev i helgen en läsvärd personlig krönika som han själv beskriver som varudeklaration. En annan postning som hänger ihop är Peter Andersson som har skrivit om renbloggning

SW

Titta gärna på intressanta bloggar genom NetRoots, S-BUZZ, RödGröna bloggen och Politiometern

onsdag 5 maj 2010

Den förda politiken har inte varit särskilt framgångsrik om jobben är det viktiga

SvD skriver att den borgerliga regeringen varit mest reforminriktad i Europa. Men uppenbarligen inte särskilt framgångsrikt i och för sig beroende på vad målet är. Politiken ska väl ändå utvärderas utifrån resultat och vilka följder den får. Siffrorna talar sitt eget tydliga språk.

100 000 färre jobb
Sedan regeringen tillträdde har antalet arbetslösa blivit 100 000 fler och sysselsättningen – mätt som andel - har minskat med motsvarande 100 000 personer. (SCB)

Den rikaste procenten har fått 25 gånger mer
Den enskilda procentenhet (1 %) som tjänar bäst har fått lika mycket som en fjärdedel (25 %) av svenska folket. (Riksdagens utredningstjänst) Klyftorna och skillnaderna i Sverige har ökat - något som det inte råder något tvivel om. Men den medvetna politiken har inte lett till nya företag och nya jobb. Tvärtom.

Sänkt skatt har gått före välfärd
Redan har man sänkt skatten med närmare 100 miljarder kronor. Nu planerar man för att sänka skatten med ytterligare 100 miljarder kronor. (RUT och egna beräkningar) Sänkta skatter måste självklart betalas någonstans. Det har varit sjuka och arbetslösa, det har blivit färre händer inom vård, skola och omsorg. Dessa förslag bygger på två utgångspunkter den första att människor väljer att vara sjuk eller arbetslös. Den andra att underminera offentligverksamhet för att flytta över den på en öppen marknad. Bidraget att friska människor ska få städat hemma är en annan del av den strategin.

Arbetslösheten ökar snabbare i Sverige
Arbetslösheten har ökat mer i Sverige än genomsnittet i Europa. Arbetslösheten i Sverige är nu högre än t.ex. Tyskland (Eurostat) Dessutom ligger Sverige i Europatoppen vad gäller ungdomsarbetslösheten. Alla åtgärder som genomförts med hänvisning till ungdomsarbetslösheten har visat sig vara verkningslöst.

(M) är ett socialbidragsparti
Socialbidragen ökar i mer än 90 procent av landets kommuner. (Socialstyrelsen) Idag är utanförskapet 70 000 fler än vid regeringsskiftet 2006.

Den förda politiken har misslyckats. Sverige behöver en ny färdriktning. Det finns en sammanhållen RödGrön politik som erbjuder Sverige en ny färdriktning för jobb, grönomställning och minskade klyftor.

Den RödGröna politiken innehåller viktiga delar för den ekonomiska politiken för jobb, välfärd, klimat och rättvisa. De RödGröna lämnar tydliga besked om finansieringen.

De borgerliga partierna har nu lämnat besked om vad de INTE vill göra.
Vi - tillsammans med alla utan jobb, de som är sjuka, de som har nedsättning i sin arbetsförmåga, våra små byar runtom i landet, alla pensionärer, alla som har arbetar inom välfärden och alla som funderar på att starta företag och alla barnfamiljer - väntar vi på svaret från de borgerliga partierna.
Hur ska jobben bli fler?
Hur ska de stora skattesänkningslöften finansieras?
Är det barnens skola, omsorgen och vården som ska få mindre pengar?
När kommer de gemensamma beskeden för nästa mandatperiod?


Den RödGröna vårbudgetmotionen i korthet:
1: 100 000 fler jobb, praktik och utbildningsplatser det betyder färre flaskhalsar något som dämpar inflationstendenser och motarbetar räntehöjningar
2: Tydlig finansiering
3: 9 av 10 tjänar på helheten i våra förslag (även om enskilda förslag kan ge olika effekter)
4: Tydliga vinnare med vår politik är t.ex. pensionärer och småföretagare
5: Välfärden går före nya skattesänkningar i vår budget


SW

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Titta gärna på intressanta bloggar genom NetRoots och Politiometern

tisdag 4 maj 2010

Dagen efter regeringen hamnade i opposition.

Igår presenterades den RödGröna vårbudgetmotionen. De RödGröna förslagen presenterades också i Östersund. Kommentarer om detta har Martin samlat. Monica har några korta punkter om detta.

Det har genomförts flera debatter sedan den presenterades. Kommentarerna om dessa är många och en del förvånar.


Peter tycker Reinfeldt är modig som upprepar den retorik som visat sig inte fungera.

Skillnaderna mellan de politiska linjerna utmålas just nu på ett märkligt sätt. Den ena hållningen är att det inte är några skillnader eller de är åtminstone små mellan de politiska alternativen. En uppfattning som verkar prägla många journalister.

Den andra linjen är att skillnaderna mellan de politiska alternativen är stora. Där de RödGröna förslagen hotar framtiden för Sverige och är ett dråpslag mot svenska företag.

En sak är uppenbar. Det går inte att hävda båda argumentationslinjerna samtidigt.

Självklart är det skillnader. De RödGröna förslagen bygger på att jobb och företagande kräver efterfrågan och utbildadarbetskraft. När människor blir arbetslösa så är det en god politik att investera i utbildning för att rusta den enskilde för arbetsmarknaden. Ingen väljer sjukdom eller arbetslöshet.

Det finns ett tydligt samband mellan arbetslöshet och utbildningsnivå. De som står längst från arbetsmarknaden har ofta det gemensamt att de har en utbildning som är för kort eller som inte svarar mot arbetslivets krav. Därför satsar den RödGröna vårmotionen på fler utbildningsplatser. Kunskap är makt och centralt i jobbpolitiken.

De RödGröna utgår från faktiska behov av bostäder, av klimatomställningar och nödvändigheten att modernisera vår infrastruktur och kommunikationer till att stimulera och investera i jobb. Det handlar om att investera sig till framgång, inte att sänka skatten för den rikaste procenten och att sjuka och arbetslösa betala notan.

Nej därför har Anna Stjernström, ÖP:s ledarsida fel när hon påstår att de RödGröna tror sig skapa jobb genom att bara öka kostnaderna för företag och för hushållen. Förslagen innebär en ökad efterfrågan från företagen och ordentliga satsningar för att människor ska rustas för arbetsmarknaden och för företagens behov av arbetskraft. Det ökar konsumtionen, bland de människor, som under den gångna perioden lämnats i sticket.

Kalle Olssson, LTs tillhör de som hävdar den andra linjen att det finns skillnaderna
"Politik handlar om motsättningar och på den punkten måste man ändå ge högern en eloge; alliansen har verkligen bidragit till att åskådliggöra de ideologiska konfliktlinjerna. Och än mer tydligt blev det i går när oppositionen presenterade sitt samlade budgetförslag. Slutsatsen är att vi går mot ett val fyllt av motsättningar. Ja, detta trots att de rödgröna accepterar det mesta av regeringens skattesänkningar."
Regeringen har slutat regera, gått i opposition och agerar som om valet redan vore förlorat. En viss pessimism sprider sig i det borgerliga lägret.

Jag är inte bitter skriver Eva-Lena
”Kulturpolitik bottnar i frågan om vilket framtida samhälle det är vi vill ha." Therese lyfter kulturpolitiken
Flera SSU-förslag för att bekämpa ungdomsarbetslösheten i den rödgröna budgeten! skriver Jytte.

Glöm inte att läsa rapporten: 4 år med ökade klyftor som de RödGröna presenterar.

SW

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Titta gärna på intressanta bloggar genom NetRoots och Politiometern

torsdag 15 april 2010

Borgerligheten bryr sig inte om jobben och om människor utan arbete!

Usch, vad tråkigt att säga - vad var det jag skrev...

Vi har en regering som misslyckats med sitt viktigaste löfte - jobben. Det handlar om storleksordningen 100 000 förlorade jobb. Och hela vårbudgeten är en bekräftelse av att det gett upp kampen mot arbetslösheten och att stimulera näringslivets utveckling också för den den delen.

Regeringens tappade kontroll på jobben har lett till, självklart också genom försämringarna av A-kassa och sjukförsäkringen, till att antalet människor som behöver försörjningsstöd (socialbidrag) för att få vardagen att gå ihop, har ökat med 30 procent mellan 2008 och 2010.

Det misslyckandet är självklart orsaken till och leder till att tillväxten än en gång skrivs ner av regeringen. Alltså sämre tillväxt än vad som tidigare förväntats. Dessutom har underskottet i de offentliga finanserna har försämrats från ett överskott på 70 miljarder till ett lika stort underskott.

Så sent som häromdagen så sa Anders Borg att politiken handlade om avvägningar. De ökad klyftorna är medvetna - det är bara att jämföra med våra länder omkring oss.

Idén från den borgerliga regeringen är att ökade klyftor ger jobb. Det är ett val, en prioritering, en idé som nu med full kraft visar sig att den inte fungerar. Det är ett val mellan jobb eller ökade klyftor.

Kritiken är i övrigt massiv och konkret mot regeringens vårproposition och dess avsaknad av konkreta åtgärder mot den historiskt höga arbetslösheten.

Den borgerliga regeringen står naken när det gäller näringslivs och jobbsatsningar. Johans reflektion tycker jag gör det mycket tydligt.
"För tillfället så lyssnar jag med viss förundran på riksdagsdebatten. Alliansregeringen väljer i debatten att fokusera vid de 3 000 jobb som RUT-avdraget sägs ha skapat. För precis fyra år sedan handlade debatten om 1 500 000 i utanförskap. Det synes som såväl fokus som ambitionsnivåer har genomgått en radikal förändring sedan dess."

Sverige behöver en politik för jobb - inte ökade klyftor är Thomas Östros kommentar.

Katarina konstaterar att regeringens vägval är en dyster dikeskörning.

De enda som inte håller med är Alliansens företrädare som likt tomma tunnar skramlar runt - när det nu i vårpropositionen var så tunt!

... och för övrigt framstår Centern alltmer som stora förlorare i spelet om kärnkraften.

SW

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Titta gärna på intressanta bloggar genom NetRoots och Politiometern

Ger den borgerliga regeringen upp jobben?

Den borgerliga regeringen har redan signalerat walk-over när det gäller välfärden.

Förväntningarna på att det ska komma något om jobben är små eller t o m obefintliga. S-Buzz hänvisar till källor att regeringen struntar i jobben.

En kvalificerad gissning är att det är fortsatt framåt med obefintligt jobbpolitik och av nedmontering av välfärd och sänkta skatter som gäller.

En gissning i sista minuten är att det även fortsättningsvis är en politik som ökar klyftorna och som syftar till att sänka lönerna.

SW

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Titta gärna på intressanta bloggar genom NetRoots och Politiometern

måndag 21 september 2009

SMS lån är ingen bra strategi för Sveriges ekonomi

Första halvåret i år så fortsatte antalet obetalda SMS-lånen att öka. Ökningen är 35 procent jämfört med förra året. Ett problem som vi socialdemokrater har påpekat och efterlyst åtgärder kring.

När jag tar del av en borgerliga regeringens budgetproposition så går det att fundera över om inte regeringen hamnat i samma skuldfälla som många gjort vad gäller SMS-lån.

Regeringen fortsätter att sänka skatten. Sveriges ekonomi försämras. Då minskar utrymmet att agera mot krisen och göra något åt de problem som Sverige har. Samtidigt ökar klyftorna i Sverige. Det om något liknar problemet för alla som sitter fast i SMS-låneträsket.

Anders Borg kallar det en "krisbudget". 107 miljarder i underskott och en statsskuld på 40 procent av BNP. Detta måste självklart jämföras mot de 85 miljarder i skattesänkningar som är gjorda och de 10 miljarder som regeringen nu föreslår. Skattesänkningar som vi vet har fördelat sig 50% till den 1/4 del av befolkningen med de högsta inkomsterna och 6% till den 1/4 av befolkningen med de lägsta inkomsterna.

Visserligen gissar regeringen att tillväxten kommer snabbare i Sverige. Frågan är varför vi ska tro på dem den här gången. När vi varnade för krisen så hånades Thomas Östros i riksdagens talarstol. Regeringen insåg för sent att krisen var på väg. Vi i oppositionen ansåg att regeringen borde agera t ex att ge stöd till kommuner och landsting. Försent inser regeringen allvaret i detta, och då ger ett tillfälligt stöd till kommuner och landsting. Det är inte mycket av långsiktig karaktär som regeringen bedömt eller agerat rätt kring. Varför skulle då deras påstående att tillväxten kommer snabbare i Sverige vara korrekt?

Jag menar alla inser att det inte kan vara särskilt ansvarsfullt att sänka skatten för lånade pengar. Det kan inte vara ansvarsfullt att låna till skattesänkningar samtidigt som t o m regeringen själv gör bedömningen att arbetslösheten stiger upp mot 12 procent. De pekar själv på att tillväxten sjunker med 5 procent i år och nästa år väntas den bli bara 0,6 procent.

Vi har alltså en regering som i sin regeringsförklaring är förledande och gränsande till lögnaktig. Jag skrev om det här och Arena gjorde också en bra genomgång av detta.

Budgeten presenteras, istället för riksdagen, så genomför den borgerliga regeringen, en presentation för media. Regeringen menar alltså att riksdagsledamöterna ska läsa och höra om budgeten i media innan den presenteras för riksdagen. Detta är helt nytt och orimligt, vilket oppositionspartierna påpekar för talmannen.

Samtidigt är detta självklart helt följdriktigt om ambitionen är att förleda och avpolititisera samtidigt som man förminskar politiken och dess företrädare.

Budgetens innehåll och hur den presenteras följer den borgerliga regeringens manus sedan 2006 som kort går att sammanfatta.
- Lösningen heter sänkt skatt. Vad är problemet?

SW

Andra som skrivit om regeringens budget:
Peter Larsson: Borgs budget börda för Sverige och Logiskt sätt skulle Reinfeldt redan ha fått sparken

S-Buzz: Moderaternas sedelpress trycker ut skattesänkningar på lånade pengar.

HBT-sossen: Skattesänkningar med lånade pengar

Mitt i steget: En valkrisbudget

Mats Engström Ett misslyckande ska kallas ett misslyckande.


Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , ,