Håkan Larsson skriver på sin blogg Republikens röst i kungariket om Folkpartiet hamnar snett - igen . Det handlar om Folkpartiets inställning till kärnkraften, uranbrytning och att etanol inte längre ska vara skattebefriat.
Det handlar kanske inte så mycket om att Folkpartiet hamnat snett, som att Centern hamnat i dåligt sällskap!
(Hos Politometern så ligger jag på plats 193 och Håkan innehar plats 214)
SW
Läs även andra bloggares åsikter om Stefan Wikén, Centern, centerpartiet, Håkan Larsson, Folkpartiet, politik,
Titta gärna på intressanta bloggar genom NetRoots och Politiometern
Visar inlägg med etikett centerpartiet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett centerpartiet. Visa alla inlägg
söndag 14 mars 2010
fredag 5 mars 2010
SSU anmäler MittNytt för partiskhet!
MittNytt sänder C-propaganda har jag reda skrivit om.
Nu anmäler SSU i Jämtlands län MittNytt för partiskhet. Linnea skriver
Men det är klart att det behövs extra ordinära åtgärder när Centern ligger under 4 procent i opinionen. Det är kanske detta som centerpartisterna menar är mobilisering
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, Centern, Centerpartiet, val, val2010, media, SSU
Nu anmäler SSU i Jämtlands län MittNytt för partiskhet. Linnea skriver
"Att centerpartiet ljuger och säger att de är ett glesbygdsparti är en sak. Att Maud är som en bäver som gnager sönder den svenska välfärden är en annan. Men att mittnytt, som borde vara opartiska, sänder något som verkar vara en reklamfilm för Centerpartiet som en Nyhet – det är inte ok."
Men det är klart att det behövs extra ordinära åtgärder när Centern ligger under 4 procent i opinionen. Det är kanske detta som centerpartisterna menar är mobilisering
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, Centern, Centerpartiet, val, val2010, media, SSU
tisdag 2 mars 2010
Center propaganda i MittNytt!
Jag uppmärksammar genom Peter Swedenmark C-propagande i MittNytt. Jag lyssnar på inslaget och kan inte annat än hålla med. Innebörden är att Centern behövs för glesbygden och länet, däremot finns det inget som helst sakligt innehåll som stöder den tesen... Se själv.
Katarina har också kommenterat opinionsundersökningen med frågan Vem begriper Centern?
Mina postningar är ganska många om Centerpartiet i landet och länet. Här nedan finns ett litet urval. Dessa sammantaget så går det kanske att förstå varför Centerpartiet är illa ute.
Men C är det rikaste partiet, så de klarar nog av att köpa sig de procent som behövs för att bli kvar i riksdagen.
Inkonsekvens och osynliget om Eskil Erlandsson (C)jordbruksminister.
Centern sänker lönerna
Hur mycket tål Centerpartiet? som funderar över hur mycket väljarna egentligen tål. Och den senaste opinionsundersökningen är kanske ett svar på det.
Lite socker i botten som handlar om hur Centern är med och sänker skatterna för lånade pengar.
Ny kärnkrafts debatt under uppseglig som bl a handlar om hur Center övergivit sin hållning till att avveckla kärnkraften. Något som kanske påverkar opinionssiffrorna något.
Lobbande och högerpoltik inte bra för Centern, som handlar om att det krävs mer politik och mindre lobby om väljarna ska återkomma.
Centern sviker Jämtlands län som tar upp flera konkreta svek.
Men nog hade Maud Olofsson (C) en hektisk höst alltid:
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Center, Centerpartiet, media, Jämtlands län
Katarina har också kommenterat opinionsundersökningen med frågan Vem begriper Centern?
Mina postningar är ganska många om Centerpartiet i landet och länet. Här nedan finns ett litet urval. Dessa sammantaget så går det kanske att förstå varför Centerpartiet är illa ute.
Men C är det rikaste partiet, så de klarar nog av att köpa sig de procent som behövs för att bli kvar i riksdagen.
Inkonsekvens och osynliget om Eskil Erlandsson (C)jordbruksminister.
Centern sänker lönerna
Hur mycket tål Centerpartiet? som funderar över hur mycket väljarna egentligen tål. Och den senaste opinionsundersökningen är kanske ett svar på det.
Lite socker i botten som handlar om hur Centern är med och sänker skatterna för lånade pengar.
Ny kärnkrafts debatt under uppseglig som bl a handlar om hur Center övergivit sin hållning till att avveckla kärnkraften. Något som kanske påverkar opinionssiffrorna något.
Lobbande och högerpoltik inte bra för Centern, som handlar om att det krävs mer politik och mindre lobby om väljarna ska återkomma.
Centern sviker Jämtlands län som tar upp flera konkreta svek.
Men nog hade Maud Olofsson (C) en hektisk höst alltid:
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Center, Centerpartiet, media, Jämtlands län
tisdag 23 februari 2010
... och alla lyckas skylla på alla!
När jag i måndags med lite i glimten i ögat undrade hur ska detta kaos kunna skyllas på oss Socialdemokrater. Så fick jag omgående en kommentar som inleds med:
Den som nu inte förstod min ironiska framsynthet kan "titta" på Aftonbladets första sida.
Jag vet att ironi inte fungerar i skrift och en del tycker det t o m är fegt. Men var inte detta rätt förutsägbart?
Eva-Lena tycker att Åsa Torstensson ska ta ansvar. Och det instämmer jag i.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, väder, snökaos, politik, ansvar, centern, centerpartiet
Vad menar du? Konstigt inlägg. Det är varken Fredriks eller Monas fel att det kommer snö.Lika blixtsnabbt fick jag klart för mig att Åsa Torstensson skyllde på oppositionen...
Den som nu inte förstod min ironiska framsynthet kan "titta" på Aftonbladets första sida.
Jag vet att ironi inte fungerar i skrift och en del tycker det t o m är fegt. Men var inte detta rätt förutsägbart?
Eva-Lena tycker att Åsa Torstensson ska ta ansvar. Och det instämmer jag i.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, väder, snökaos, politik, ansvar, centern, centerpartiet
måndag 22 februari 2010
Inkonsekvens och osynlighet!
Ett inlägg som legat i "tankehögen" är Göran Färms text om "Osynlige Eskil". Det är inget annat än en genomgång av jordbruksminister Eskil Erlandssons tillkortakommanden under mandatperioden. Själv kan jag inte mer än höra namnet förrän jag tänker på hans inlägg i riksdagsebatten om sex med djur. Något som var ett väl förberett inlägg av jordbruksministern.
Men jag undrar om hans väljare vet att Eskil verkligen vill marknadsorientera hela jordbrukspolitiken. Göran Färm skriver
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, Centern, Centerpartiet, politik, val, val2010, jordbrukspolitik
Men jag undrar om hans väljare vet att Eskil verkligen vill marknadsorientera hela jordbrukspolitiken. Göran Färm skriver
I maj 2007 skrev han brev till hela EU och krävde ”en helt marknadsorienterad produktion utan allmänna stöd”.Istället ökar han stödet under sitt eget ordförandeskap. Men är inte det lite typiskt för den här regeringen i allmänhet och centerpartister i regeringen i synnerhet.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, Centern, Centerpartiet, politik, val, val2010, jordbrukspolitik
onsdag 17 februari 2010
100 miljoner satsas på fosilabränslen!
Vattenfall satsar 100 miljoner kronor på kol och gas, samtidigt som bolaget halverar investeringarna i vindkraft. Det framgår av bolagets femårsplan. Något som Mats Engström och Di.se skriver om. Trots massiv kritik från miljöhåll. Frågan är hur Maud Olofsson och centerpartisterna ska förklara bort detta? Eller som Mats Engström skrev:
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, center, centerpartiet, energi, vindkraft, kärnkraft, fosilabränslen
"Maud Olofsson framstår ännu mer som en förlorare. Centerpartiet öppnar dörren för ny kärnkraft. Vattenfall investerar i uran, kol och fossilgas. Vindkraften försenas."
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, center, centerpartiet, energi, vindkraft, kärnkraft, fosilabränslen
tisdag 16 februari 2010
Arbetslöshet, utanförskap och ökade klyftor är inga valvinnare!
Viktor Tullgren tar i ett inlägg upp några viktiga trådar - växande arbetslöshet och ökade klyftor vinner inte den borgerliga alliansen något val på.
Inför valet 2006 så sa Fredrik Reinfeldt att:
Den minskade jämlikheten och de ökade klyftorna är den stora majoriteten i Sverige emot.
Jag tror att Viktor har rätt. Det går inte vinna val på växande arbetslöshet och ökade klyftor. Lägger vi dessutom till hur den borgerliga regeringen för en omvänd regionalpolitik. En politik som avvecklar jobb för jobb i min landsända, så blir den borgerliga politiken fullständigt svårsmält.
Peter Andersson konstaterar att
Sverige behöver en ny regering med en ny politik!
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, Centern, centerpartiet, jobb, Reinfeldt, rödgröna och alliansen, socialdemokraterna, Val val2010
Inför valet 2006 så sa Fredrik Reinfeldt att:
”Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb”Och trots trixande och fixande med siffror så talar verkligheten sitt allvarliga språk. Sysselsättningen minskar. Alltfler människor står utan jobb och 70 000 fler finns i utanförskap enligt riksdagens utredningstjänst.
Den minskade jämlikheten och de ökade klyftorna är den stora majoriteten i Sverige emot.
Jag tror att Viktor har rätt. Det går inte vinna val på växande arbetslöshet och ökade klyftor. Lägger vi dessutom till hur den borgerliga regeringen för en omvänd regionalpolitik. En politik som avvecklar jobb för jobb i min landsända, så blir den borgerliga politiken fullständigt svårsmält.
Peter Andersson konstaterar att
"När moderater gör vågen för sämre sjukförsäkring läggs en grund för valnederlag"
Sverige behöver en ny regering med en ny politik!
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, Centern, centerpartiet, jobb, Reinfeldt, rödgröna och alliansen, socialdemokraterna, Val val2010
onsdag 10 februari 2010
Centern sänker lönerna!
Fredrik Olovsson skrev för några dagar sedan ett inlägg som handlade om att Center vill sänka din lön. Han konstaterar att den felaktiga tanken bygger på att det bara finns ett visst antal jobb eller antal pengar för jobb. En bra analys över varför detta är feltänkt finns hos utredarna eller "Låga löner är i grunden ett tecken på för dålig konkurrenskraft" som den fd borgerliga statsekreteraren Olle Wästberg säger.
Självklart är det som Fredrik skriver:
För övrigt är sjukförsäkringen fortfarande en mycket het fråga i bloggvärlden och självklart för många människor.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Centerpartiet, Centern, sänkta löner, Sverige halkar efter, sjukförsäkringen
Självklart är det som Fredrik skriver:
"Politiken måste istället inrikta sig på att skapa förutsättningar för fler jobb med högre löner. Det sker genom utbildning, forskning, bättre infrastruktur mm. Att centerpartiet gått vilse i nyliberalismens snårskog är sannolikt en förklaring till partiets kräftgång och att Sverige nu halkar efter."
För övrigt är sjukförsäkringen fortfarande en mycket het fråga i bloggvärlden och självklart för många människor.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Centerpartiet, Centern, sänkta löner, Sverige halkar efter, sjukförsäkringen
måndag 8 februari 2010
Hur mycket tål Centerpartiet?
Jag är uppväxt i Jämtlands län. I hela mitt liv så har politiken i länet dominerats av Socialdemokraterna och Centerpartiet. Dessa partier har dessutom arbetat konstruktivt för länets och/eller kommunens bästa. Överenskommelser, handslag och samförstånd har präglat den praktiska politiken i kommuner och länet.
På många sätt känner jag inte igen Centerpartiet idag. Tvärtom känns det mycket långt ifrån det Centerparti jag i min politiska ungdom mötte.
En fråga som ständigt återkommer till mig igen och igen är därför hur mycket tål Centerpartiet egentligen?
Den fd fd centerpartistisk arbetsmarknadsminister Börje Hörnlund skriver att Reinfeldt behandlar de sjuka omänskligt
Mats Engström har skrivit många inlägg som resonerar kring vad som händer med Centerpartiet efter Maud Olofsson med många intressanta funderingar bl a vad som händer när effekterna av avregleringar som Vårdval Sverige märks fullt ut i glesbygden:
Mats har också bl a skrivit Maud borde byta jobb och Carlgren har ingen strategi. Maud tog inte chansen att förnya sin laguppställning
Maud Olofsson borde byta jobb
Det är också intressant att Maud Olofsson själv får svara på frågan om statsministern har förtroende för henne som näringsminister. Patrik Björck (S) ställde en interpellation i riksdagen till Fredrik Reinfeldt om hans förtroende för Maud Olofsson den 25 november. Tydligen var detta svårt att besvara. Dessutom låter
Reinfeldt, Maud Olofsson att själv besvara frågan om Reinfeldt har förtroende för henne! I morgon den 9 februari kommer svaret.
Det går att säga väldigt mycket om dagens Centerparti.
Maud Olofsson hade en hektiska höst!
... och våren verkar inte blir något bättre.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, Centern, centerpartiet, enterpartiet, borgerlig politik,
På många sätt känner jag inte igen Centerpartiet idag. Tvärtom känns det mycket långt ifrån det Centerparti jag i min politiska ungdom mötte.
En fråga som ständigt återkommer till mig igen och igen är därför hur mycket tål Centerpartiet egentligen?
Den fd fd centerpartistisk arbetsmarknadsminister Börje Hörnlund skriver att Reinfeldt behandlar de sjuka omänskligt
Mats Engström har skrivit många inlägg som resonerar kring vad som händer med Centerpartiet efter Maud Olofsson med många intressanta funderingar bl a vad som händer när effekterna av avregleringar som Vårdval Sverige märks fullt ut i glesbygden:
"I riksdagen är Maud Olofsson ledare för det tredje största partiet. Så ser det inte ut i opinionsmätningarna. Efter ett förlustval för partiet blir det svårare att hålla ihop om energipolitik, avregleringar, och ekonomisk politik. Dessutom kommer nya krav från alliansens övrigt partier om euromedlemskap, Nato och minskade skatteutjämning."
Mats har också bl a skrivit Maud borde byta jobb och Carlgren har ingen strategi. Maud tog inte chansen att förnya sin laguppställning
Maud Olofsson borde byta jobb
Det är också intressant att Maud Olofsson själv får svara på frågan om statsministern har förtroende för henne som näringsminister. Patrik Björck (S) ställde en interpellation i riksdagen till Fredrik Reinfeldt om hans förtroende för Maud Olofsson den 25 november. Tydligen var detta svårt att besvara. Dessutom låter
Reinfeldt, Maud Olofsson att själv besvara frågan om Reinfeldt har förtroende för henne! I morgon den 9 februari kommer svaret.
Det går att säga väldigt mycket om dagens Centerparti.
Maud Olofsson hade en hektiska höst!
... och våren verkar inte blir något bättre.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, Centern, centerpartiet, enterpartiet, borgerlig politik,
torsdag 4 februari 2010
Lite socker i botten...
DN idag skriver om opinionsläget för centern. Därför har
Katarina funderat kring Centerns balanserande på 4 procents sträcket och tycker att (bort)förklaringarna klingar dåligt. Alliansfritt konstaterar att Maud Olofsson var mer ärlig förr och lyckades snabbt hitta ett lite äldre uttalande.
Själv tycker jag det är lite skojigt argument som Maud Olofsson använder när hon säger
... men det är inte vi socialdemokrater som sänker skatten med lånade pengar. Men det är väl ett sätt att försöka "sälja" sitt budskap.
Det verkar det som den beska politiken ska sköljas ner med socker.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, Centern, Centerpartiet, opinion, opinionsläget
Katarina funderat kring Centerns balanserande på 4 procents sträcket och tycker att (bort)förklaringarna klingar dåligt. Alliansfritt konstaterar att Maud Olofsson var mer ärlig förr och lyckades snabbt hitta ett lite äldre uttalande.
Själv tycker jag det är lite skojigt argument som Maud Olofsson använder när hon säger
Sen vill jag ta en fajt med Socialdemokraterna om ekonomin. Alla reformer de presenterar handlar ju om mer pengar, mer pengar. Och ingen har fått reda på hur det ska finansieras – som om pengar fanns i en sedelpress.
... men det är inte vi socialdemokrater som sänker skatten med lånade pengar. Men det är väl ett sätt att försöka "sälja" sitt budskap.
Det verkar det som den beska politiken ska sköljas ner med socker.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Socialdemokraterna, Centern, Centerpartiet, opinion, opinionsläget
tisdag 2 februari 2010
Idag dyker kärnkraftfrågan återigen upp på agendan
Reinfeldts regering har på område efter område brutit upp från breda och blocköverskridande överenskommelser. Sådana överenskommelser är viktiga på områden där planeringshorizonten är längre än en mandat period.
Energifrågan är självklart en sådan. Därför har kritiken varit stenhård mot den Reinfelds regering i allmänhet och Centerpartiet och Maud Olofsson i synnherhet. Inte minst från centerpartister mitt län. Idag har Johan Westerholm en postning som kritiserar att Reinfeldt gjorde energifrågan till en blockfråga.
Senast under partiledardebatten var arogansen stor när Maud Olofsson pressades i kärnkraftsfrågan med de Centerpartister som hotar med att rösta emot.
Nu visar det sig att den fd moderaten Göran Tingwall som sitter i riksdagen men som lämnat moderaterna säger:
- Det är ett alternativ att rösta nej. Jag kan bli känd som han som sänkte hela skiten, säger Thingwall.
Enligt Expressen så meddelar näringsdepartementet att den här propositionen kommer att röstas igenom.
Vi får väl se...!
Helt andra läsvärda postningar idag som jag har läst är Anders Widén "Reinfeldt och socialdemokraten", Victor Svedberg: "Konsekvensen av att homosexuella tillåts gifta sig", Katarina Nyberg Finn: "Vilken miss av statsministern", Att tänka efter: King Arthur. Peter Andersson skriver om "En borgerlig stolhet utan rim och reson"
SW
Läs även andra bloggares
intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, kärnkraften, Centern, centerpartiet, Fredrik Reinfeldt, energi,
Energifrågan är självklart en sådan. Därför har kritiken varit stenhård mot den Reinfelds regering i allmänhet och Centerpartiet och Maud Olofsson i synnherhet. Inte minst från centerpartister mitt län. Idag har Johan Westerholm en postning som kritiserar att Reinfeldt gjorde energifrågan till en blockfråga.
Senast under partiledardebatten var arogansen stor när Maud Olofsson pressades i kärnkraftsfrågan med de Centerpartister som hotar med att rösta emot.
Nu visar det sig att den fd moderaten Göran Tingwall som sitter i riksdagen men som lämnat moderaterna säger:
- Det är ett alternativ att rösta nej. Jag kan bli känd som han som sänkte hela skiten, säger Thingwall.
Enligt Expressen så meddelar näringsdepartementet att den här propositionen kommer att röstas igenom.
Vi får väl se...!
Helt andra läsvärda postningar idag som jag har läst är Anders Widén "Reinfeldt och socialdemokraten", Victor Svedberg: "Konsekvensen av att homosexuella tillåts gifta sig", Katarina Nyberg Finn: "Vilken miss av statsministern", Att tänka efter: King Arthur. Peter Andersson skriver om "En borgerlig stolhet utan rim och reson"
SW
Läs även andra bloggares
intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, kärnkraften, Centern, centerpartiet, Fredrik Reinfeldt, energi,
onsdag 25 november 2009
Det är alltid någon annans fel...
Det är alltid någon annans fel även om myndigheter och verk styrs av regeringen. Märkligt.
Helen Petterson skriver på sin blogg om att regeringen kan väl stå för sin politik istället för att skylla på sina verk, myndigheter och privata och statliga företag.
Hon börjar med att ta upp hur Eskil Erlandsson duckar för att stå för sin politik vad gäller nedmonteringen av djurskyddet.
Därefter pekar hon på mönstret. Ett mönster som vi känner väl igen.
Jag har berört det i tidigare inlägg bl a om avvecklingen av jobb, om hur näringsministern skyller på Vattenfall och om lögnen som strategi.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, borgerlig politik, ansvarslös regering, centerpartiet,
Helen Petterson skriver på sin blogg om att regeringen kan väl stå för sin politik istället för att skylla på sina verk, myndigheter och privata och statliga företag.
Hon börjar med att ta upp hur Eskil Erlandsson duckar för att stå för sin politik vad gäller nedmonteringen av djurskyddet.
Därefter pekar hon på mönstret. Ett mönster som vi känner väl igen.
Jag har berört det i tidigare inlägg bl a om avvecklingen av jobb, om hur näringsministern skyller på Vattenfall och om lögnen som strategi.
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, borgerlig politik, ansvarslös regering, centerpartiet,
tisdag 24 november 2009
Ska vi använda så mycket resurser som vi har...?
Kärnkraften är för mig lika stort och oöverskådligt som det var när jag var 12 år.
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, kärnkraft, Maud Olofsson, centerpartiet,
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, kärnkraft, Maud Olofsson, centerpartiet,
torsdag 19 november 2009
Centern avvecklar Jämtlands län - jobb för jobb!
Maud Olofsson går från klarhet till klarhet. Av den regionalpolitik som en gång var ett adelsmärke för Centern finns ingenting kvar.
– Den högerledda regeringen, med regionalpolitiskt ansvariga Maud Olofsson i spetsen, har sedan de tillträdde med en rad aktiva beslut lagt ner eller flyttat ett betydande antal statliga jobb till Stockholm, säger Berit Andnor.
I tisdags var det dags för en ny debatt i riksdagen om regeringens beslut att flytta jobb från Östersund. Maud Olofsson antydde i debatten att statliga jobb utanför Stockholm är ineffektiva. Detta föranledda Marie Norden att fråga:
– Menar Maud Olofsson att det inte skulle vara effektivt att driva statlig myndighet ute i landet?
Om detta skriver Länstidningen idag.
Berit Andnors anföranden finns här och här. Marie Nordéns anföranden finns här och här.
Jag har tidigare skrivit om hur Centerns sviker Jämtlands län och regionalpolitiken.
Den stora frågan är hur Centern kan försvara att flytta jobb från Jämtlands län?
Och hur länge klarar Centerpartiet av Maud Olofsson?
Andra som skrivit om Centern:
Anders Widén - Maud och de skövlande grävskoporna
Eva Lena - Svar från Maud Olofsson
Johan Westerholm - http://mitt-i-steget.blogspot.com/2009/11/om-c-och-overhettade-harddiskar.html
Peter Högberg - Alliansen tappar punkt på punkt och får spö av sina egna
Peter Andersson - Dagens Nyheters utskåpning av Alliansens politik
Peter Högberg igen - Nu skjuter de egna på vice statsministern
Mårtensson - Centern har bättre styrka än en starköl
Scaber Nestor - Centern - Nu sliras det på sanningen igen.....
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Marie Nordén, socialdemokraterna, centerpartiet, regionalpolitik, Jämtlands län, svek,
– Den högerledda regeringen, med regionalpolitiskt ansvariga Maud Olofsson i spetsen, har sedan de tillträdde med en rad aktiva beslut lagt ner eller flyttat ett betydande antal statliga jobb till Stockholm, säger Berit Andnor.
I tisdags var det dags för en ny debatt i riksdagen om regeringens beslut att flytta jobb från Östersund. Maud Olofsson antydde i debatten att statliga jobb utanför Stockholm är ineffektiva. Detta föranledda Marie Norden att fråga:
– Menar Maud Olofsson att det inte skulle vara effektivt att driva statlig myndighet ute i landet?
Om detta skriver Länstidningen idag.
Berit Andnors anföranden finns här och här. Marie Nordéns anföranden finns här och här.
Jag har tidigare skrivit om hur Centerns sviker Jämtlands län och regionalpolitiken.
Den stora frågan är hur Centern kan försvara att flytta jobb från Jämtlands län?
Och hur länge klarar Centerpartiet av Maud Olofsson?
Andra som skrivit om Centern:
Anders Widén - Maud och de skövlande grävskoporna
Eva Lena - Svar från Maud Olofsson
Johan Westerholm - http://mitt-i-steget.blogspot.com/2009/11/om-c-och-overhettade-harddiskar.html
Peter Högberg - Alliansen tappar punkt på punkt och får spö av sina egna
Peter Andersson - Dagens Nyheters utskåpning av Alliansens politik
Peter Högberg igen - Nu skjuter de egna på vice statsministern
Mårtensson - Centern har bättre styrka än en starköl
Scaber Nestor - Centern - Nu sliras det på sanningen igen.....
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, Marie Nordén, socialdemokraterna, centerpartiet, regionalpolitik, Jämtlands län, svek,
söndag 15 november 2009
Frågan är om jag hade fel? Men rätt!
För några dagar sedan talade jag med en partivän som menade att nu kan Maud Olofsson bara sitta kvar som partiledare för Centerpartiet om hon lämnar regeringen. Han som jag talade med menade att centerrörelsen inte hänger med i Maud Olofsson uppgörelser regeringen om energi och kärnkraft eller i för alldel även i andra viktiga frågor.
Då svarade jag att nog tror jag att hon sitter kvar om så hela Centerpartiet går under. Vi var dock överens om att gemene centerväljare nog inte riktigt delar ordförande i Centerns otydlighet vad som gäller kärnkraft och uranbrytning. Vilket jag senast berörde i morse.
Jag har redan skrivit om det märkliga och motsägelsefulla i vad ordförande i Centerpartiet och tillika näringsminister i den mest kärnkraftsvänliga regering vi haft sedan folkomröstningen, säger till media och vad som står i årsredovisningen som rimligtvis regeringens representant i styrelsen måste ha sett. Han var tydligen med när avtalet dessutom skrevs på.
Expressen frågar om Maud Olofsson kan sitta kvar? Antagligen så har min kamrat rätt och jag. Maud Olofsson kanske kommer att lämna regeringen. Men hon gör det inte frivilligt.
Jag har svårt att förstå att centerns väljare och medlemmar accepterar vad som nu pågår i näringsdepartementet och i centerledningen
Så vi får väl se om jag hade fel eller rätt...
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, centerpartiet, regeringen, kärnkraft, uranbrytning, Vattenfall
Då svarade jag att nog tror jag att hon sitter kvar om så hela Centerpartiet går under. Vi var dock överens om att gemene centerväljare nog inte riktigt delar ordförande i Centerns otydlighet vad som gäller kärnkraft och uranbrytning. Vilket jag senast berörde i morse.
Jag har redan skrivit om det märkliga och motsägelsefulla i vad ordförande i Centerpartiet och tillika näringsminister i den mest kärnkraftsvänliga regering vi haft sedan folkomröstningen, säger till media och vad som står i årsredovisningen som rimligtvis regeringens representant i styrelsen måste ha sett. Han var tydligen med när avtalet dessutom skrevs på.
Expressen frågar om Maud Olofsson kan sitta kvar? Antagligen så har min kamrat rätt och jag. Maud Olofsson kanske kommer att lämna regeringen. Men hon gör det inte frivilligt.
Jag har svårt att förstå att centerns väljare och medlemmar accepterar vad som nu pågår i näringsdepartementet och i centerledningen
Så vi får väl se om jag hade fel eller rätt...
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, centerpartiet, regeringen, kärnkraft, uranbrytning, Vattenfall
Opinionen håller andan!
I SvD/Sifos opinionsmätning som presenteras i dag backar Socialdemokraterna till 33,3 procent och Miljöpartiet går framåt med 2,1 och får 9,7 procent som notering. Vänsterpartiet ligger oförändrat på 5,9 procent.
De Rödgröna får tillsammans 48,9 procent.
Moderaterna får 28,5 procent av rösterna i undersökningen. Centerpartiet backar till 4,5 procent och Kristdemokraterna till 4 procent. Folkpartiet får 7,0 procent.
De småpartierna i Alliansen ligger farligt nära 4 fyraprocentsspärren. Om det åkte ur riksdagen skulle det påverka allianspartierna betydligt.
De fyra borgerliga partierna får sammanlagt 44 procent i SvD/Sifos mätning.
SverigeDemokraterna får 5,8 procent vilket är en ökning med 1,1 procentenheter sedan förra månaden.
Sverigedemokraterna är alltså större än Vänsterpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna i denna mätning.
Centerpartiet har inte lyckats byta väljare från landsbygden till storstäderna. Tvärtom, så tappar de på landbygden och vinner inget i storstäderna.
Om Centerpartiets ageranden har jag tidigare bl a skrivit:
Lobbande och högerpolitik inte bra för Centern
Centern sviker Jämtlands län
Den borgerliga regeringen och Maud Olofsson struntar i Jämtlands län
Och inte blir det bättre av Maud Olofsson otydliga agerande när det gäller uranbrytningen som det går att läsa om här, här och här.
Regeringschefen är positiv till uranbrytning.
Annat som är skrivet om opinionsläget:
In Your Face
Jinge
Svensson
Tord Oscarsson
SvD, DN
AB
Expressen
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, opionsmätning, uranbrytning, centerpartiet, rödgröna,
intressanta
De Rödgröna får tillsammans 48,9 procent.
Moderaterna får 28,5 procent av rösterna i undersökningen. Centerpartiet backar till 4,5 procent och Kristdemokraterna till 4 procent. Folkpartiet får 7,0 procent.
De småpartierna i Alliansen ligger farligt nära 4 fyraprocentsspärren. Om det åkte ur riksdagen skulle det påverka allianspartierna betydligt.
De fyra borgerliga partierna får sammanlagt 44 procent i SvD/Sifos mätning.
SverigeDemokraterna får 5,8 procent vilket är en ökning med 1,1 procentenheter sedan förra månaden.
Sverigedemokraterna är alltså större än Vänsterpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna i denna mätning.
Centerpartiet har inte lyckats byta väljare från landsbygden till storstäderna. Tvärtom, så tappar de på landbygden och vinner inget i storstäderna.
Om Centerpartiets ageranden har jag tidigare bl a skrivit:
Lobbande och högerpolitik inte bra för Centern
Centern sviker Jämtlands län
Den borgerliga regeringen och Maud Olofsson struntar i Jämtlands län
Och inte blir det bättre av Maud Olofsson otydliga agerande när det gäller uranbrytningen som det går att läsa om här, här och här.
Regeringschefen är positiv till uranbrytning.
Annat som är skrivet om opinionsläget:
In Your Face
Jinge
Svensson
Tord Oscarsson
SvD, DN
AB
Expressen
SW
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, opionsmätning, uranbrytning, centerpartiet, rödgröna,
intressanta
Kan inte ministern läsa årsredovisningar?
Hela kvällen har jag sett hur Maud Olofsson - näringsminister tillika partiledare försöker slingra sig när det gäller Vattenfall. Det handlar om hur Vattenfall lyckats pantsätta hela koncernen.
Jag konstaterar att detta stod i Vattenfalls årsredovisning för förra året. Hur kan hon då påstå att hon inte kände till att Vattenfall är pantsatt för risker i kärnkraftverk i Tyskland. Hon säger att när vi som ägare upptäcker...
Hallå, läser inte "vi som ägare" årsredovisningen?
Det är därför inte rimligt att säga att hon inte vet nåt. Om HON inte vet nåt så beror det på att hon omgett sig med personer som inte sett till att hon vet rätt saker... vilket gör att hon är lika skyldig likförbaskat.
Kaoset när det gäller Vattenfall och ägardirektiv går det att läsa om här, här, här, här, här
Inte gör saken bättre att hon inte tydligt tar avstånd från uranbrytning i Sverige.
Hur tålig är Centerpartiet egentligen? Lite imponerad blir jag.
Läs gärna Alliansfritt, Johan Westerholm, Peter Andersson, Eva-Lena, Peter Högerberg och Johan Westerholm igen.
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, centerpartiet, Vattenfall, uranbrytning,
Jag konstaterar att detta stod i Vattenfalls årsredovisning för förra året. Hur kan hon då påstå att hon inte kände till att Vattenfall är pantsatt för risker i kärnkraftverk i Tyskland. Hon säger att när vi som ägare upptäcker...
Hallå, läser inte "vi som ägare" årsredovisningen?
Det är därför inte rimligt att säga att hon inte vet nåt. Om HON inte vet nåt så beror det på att hon omgett sig med personer som inte sett till att hon vet rätt saker... vilket gör att hon är lika skyldig likförbaskat.
Kaoset när det gäller Vattenfall och ägardirektiv går det att läsa om här, här, här, här, här
Inte gör saken bättre att hon inte tydligt tar avstånd från uranbrytning i Sverige.
Hur tålig är Centerpartiet egentligen? Lite imponerad blir jag.
Läs gärna Alliansfritt, Johan Westerholm, Peter Andersson, Eva-Lena, Peter Högerberg och Johan Westerholm igen.
SW
Läs även andra bloggares intressantaåsikter om Stefan Wikén, socialdemokraterna, centerpartiet, Vattenfall, uranbrytning,
fredag 2 oktober 2009
Centern sviker Jämtlands län!
Igår så hade Berit Andnor (S) en debatt med näringsminister Maud Olofsson (C) om regeringens ansvar för Jämtlands län.
Det är bara att konstatera att regeringen inte tar sitt ansvar Jämtlands län och kan inte ens ge en bra förklaring till varför jobben ska flyttas från Jämtlands län. Eller varför de inte fullföljer löften som t ex att bygga ett fängelse.
Berit gör i själva interpellationen en kort genomgång av läget i Jämtlands län och även en genomgång av förändringar som regeringen själv beslutat över.
I Maud Olofsson svar berör hon inte med ett ord de beslut som hon och övriga i högerregeringen fattat som dragit undan arbetstillfällen i Jämtlands län mitt i brinnande lågkonjunktur. Det är ett icke svar av stora mått.
Berit Andnor går i debatten igenom några av de nedläggningar och flyttningar som regeringen ansvarar för. Och ställer de självklara frågorna om Maud Olofssons ansvar och jobb som regeringen beslutar om att flytta/lägga ner kan bidra till att utveckla Jämtlands läns positivt.
I debatten hoppade också Börje Vestlund (S) , riksdagsledamot från Stockholm in och var upprörd över näringsministerns svar till Berit Andnor. Han underströk vad Berit sagt och poängterade de statliga jobbens betydelse för de småföretagen.
Men jag tycker att Berits frågor i debatten måste ställas om och om igen.
"Varför arbetar man aktivt mot Jämtlands län? Varför har Centerpartiet och Maud Olofsson övergivit sina tidigare uppfattningar om utveckling i hela landet? Varför har nu Centerpartiet blivit den främsta förespråkaren för centralisering? Det är ju det som sker.
Här har regeringen ett tydligt ansvar. Det räcker inte, Maud Olofsson, att stå här och prata allmänt om positiva saker som ska komma. Här handlar det ju faktiskt om utvecklingen i Jämtlands län. Varför ska statlig verksamhet flyttas från Jämtlands län till Stockholm? Jag har ännu inte fått något svar på den frågan."
Jag vill gärna höra svaret från länets Centerpartister på dessa viktiga frågor för oss som bor här.
Har du aldrig läst en interpellationsdebatt tidigare. Läs interepellationen som finns här och debatten finns här.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om politik, centerpartiet, Jämtlands län, Berit Andnor, Börje Vestlund, socialdemokraterna, svek
Det är bara att konstatera att regeringen inte tar sitt ansvar Jämtlands län och kan inte ens ge en bra förklaring till varför jobben ska flyttas från Jämtlands län. Eller varför de inte fullföljer löften som t ex att bygga ett fängelse.
Berit gör i själva interpellationen en kort genomgång av läget i Jämtlands län och även en genomgång av förändringar som regeringen själv beslutat över.
I Maud Olofsson svar berör hon inte med ett ord de beslut som hon och övriga i högerregeringen fattat som dragit undan arbetstillfällen i Jämtlands län mitt i brinnande lågkonjunktur. Det är ett icke svar av stora mått.
Berit Andnor går i debatten igenom några av de nedläggningar och flyttningar som regeringen ansvarar för. Och ställer de självklara frågorna om Maud Olofssons ansvar och jobb som regeringen beslutar om att flytta/lägga ner kan bidra till att utveckla Jämtlands läns positivt.
I debatten hoppade också Börje Vestlund (S) , riksdagsledamot från Stockholm in och var upprörd över näringsministerns svar till Berit Andnor. Han underströk vad Berit sagt och poängterade de statliga jobbens betydelse för de småföretagen.
Men jag tycker att Berits frågor i debatten måste ställas om och om igen.
"Varför arbetar man aktivt mot Jämtlands län? Varför har Centerpartiet och Maud Olofsson övergivit sina tidigare uppfattningar om utveckling i hela landet? Varför har nu Centerpartiet blivit den främsta förespråkaren för centralisering? Det är ju det som sker.
Här har regeringen ett tydligt ansvar. Det räcker inte, Maud Olofsson, att stå här och prata allmänt om positiva saker som ska komma. Här handlar det ju faktiskt om utvecklingen i Jämtlands län. Varför ska statlig verksamhet flyttas från Jämtlands län till Stockholm? Jag har ännu inte fått något svar på den frågan."
Jag vill gärna höra svaret från länets Centerpartister på dessa viktiga frågor för oss som bor här.
Har du aldrig läst en interpellationsdebatt tidigare. Läs interepellationen som finns här och debatten finns här.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om politik, centerpartiet, Jämtlands län, Berit Andnor, Börje Vestlund, socialdemokraterna, svek
torsdag 5 februari 2009
Ett (o)sannolikt ställningstagande av Centern
Det räcker egentligen med vad som sas 1979 av Tage Danielsson ang kärnkraften.
Andra inlägg:
Att dagtinga med sitt samvete av Björn Sundin
En sång för Maud Olofsson av Jonas Morian | PromeMorian
Kärnkraft, barncancer och sannolikhetskalkyler av Ett hjärta rött
Mer kärnkraft - nej tack! av Åsa Lindestam
SW
Läs även andra bloggares
intressanta åsikter om Centerpartiet, kärnkraft, svek, energi, Tage Danilsson
Andra inlägg:
Att dagtinga med sitt samvete av Björn Sundin
En sång för Maud Olofsson av Jonas Morian | PromeMorian
Kärnkraft, barncancer och sannolikhetskalkyler av Ett hjärta rött
Mer kärnkraft - nej tack! av Åsa Lindestam
SW
Läs även andra bloggares
intressanta åsikter om Centerpartiet, kärnkraft, svek, energi, Tage Danilsson
...inte lika lågt som Glocalnet!
Stenmark levererar den 29 januari 2009 en postning med rubriken Inte lika lågt som Wikèn där han menar att jag
a) klipper och klistrar
b) inte förstått Federleys poäng med sitt inlägg Oj, oj, oj
c) raljera över stöd till partydrogande
d) det är synd om Federley
e) mitt inlägg är lågt
Låt oss därför gå igenom synpunkterna från Stenmark levererar.
a) klipper och klistrar
Jepp, jag citerade ur Federleys inlägg. Jag erkänner mig skyldig på denna punkt.
b) inte förstått Federleys poäng med sitt inlägg Oj, oj, oj
Problemet med Stenmarks inlägg är att han inte förstått min poäng. Federley tycker att vår artistelit ska få knarka i fred. Jag håller inte med.
Federley menar att det inte är viktigt att dra undan narkotika konsumenterna från marknaden när det gäller ledande personer i nöjesbranchen. Jag håller inte med.
Utan jag håller med vad Malin Ros skrev och som jag citerade: Och var ska narkotikasnutarna leta efter skiten, om inte där knarket finns?
Det är enligt min mening inte okey att låta våra barns idoler få knarka ifred när de tar emot pris som grundar sig på att våra barn lyssnar på deras musik. Jag tycker inte det. Jag är rätt säker på att de flesta av de centerpartister jag känner inte heller tycker det.
Min jämförelse bland allt det arbete som polisen gör, så var detta lilla ingripande vid Grammisgalan att jämföra med när polisen på lördag förmiddag står och har nykterhetskontroll på Coopforum. Jag har lite svårt att se jämförelsen med kampen mot den organiserade brottsligheten. Den typen av retorik är faktiskt rätt genomskinlig - åtminstone för de flesta.
c) Raljera över stöd till partydrogande
c) Jag vidhåller att påståenden om att många har partidrogat och håller det på en kontrollerad nivå inte är något annat än de argument som knarkprofeterna använt i alla tider. Detta har Stenmark valt att blanda bort att inte vilja ta upp dvs problemet med den legaliseringsargumentation som kryper allt närmare. Men Centern gör väl som med kärnkraften...?
d) Det är synd om Federley
d) Jag vet inte vilken "skit från höger och vänster" som Federley får ta emot hela tiden. Däremot kan jag ha förståelse för att det ibland kan bli mycket och att en del är obefogat. Men i detta fallet så tycker jag inte att det är obefogat att konstatera att Federley förringar knarkproblemet, förlöjligar polisens arbete och bryr sig inte om den påverkan som våra barns idoler har.
e) Mitt inlägg är lågt
Jag är inte säker på att mitt inlägg var särskilt lågt. Jämför själv:
PS. Däremot var det ett stavfel när jag skrev att han förvarar knarket, det borde ha stått försvarar.
SW
Läs även andra bloggares
intressanta åsikter om knark, narkotika, centerpartiet, drogkultur, drogpolitik, Federley, Gramissgala, Klerup, polis, idoler
a) klipper och klistrar
b) inte förstått Federleys poäng med sitt inlägg Oj, oj, oj
c) raljera över stöd till partydrogande
d) det är synd om Federley
e) mitt inlägg är lågt
Låt oss därför gå igenom synpunkterna från Stenmark levererar.
a) klipper och klistrar
Jepp, jag citerade ur Federleys inlägg. Jag erkänner mig skyldig på denna punkt.
b) inte förstått Federleys poäng med sitt inlägg Oj, oj, oj
Problemet med Stenmarks inlägg är att han inte förstått min poäng. Federley tycker att vår artistelit ska få knarka i fred. Jag håller inte med.
Federley menar att det inte är viktigt att dra undan narkotika konsumenterna från marknaden när det gäller ledande personer i nöjesbranchen. Jag håller inte med.
Utan jag håller med vad Malin Ros skrev och som jag citerade: Och var ska narkotikasnutarna leta efter skiten, om inte där knarket finns?
Det är enligt min mening inte okey att låta våra barns idoler få knarka ifred när de tar emot pris som grundar sig på att våra barn lyssnar på deras musik. Jag tycker inte det. Jag är rätt säker på att de flesta av de centerpartister jag känner inte heller tycker det.
Min jämförelse bland allt det arbete som polisen gör, så var detta lilla ingripande vid Grammisgalan att jämföra med när polisen på lördag förmiddag står och har nykterhetskontroll på Coopforum. Jag har lite svårt att se jämförelsen med kampen mot den organiserade brottsligheten. Den typen av retorik är faktiskt rätt genomskinlig - åtminstone för de flesta.
c) Raljera över stöd till partydrogande
c) Jag vidhåller att påståenden om att många har partidrogat och håller det på en kontrollerad nivå inte är något annat än de argument som knarkprofeterna använt i alla tider. Detta har Stenmark valt att blanda bort att inte vilja ta upp dvs problemet med den legaliseringsargumentation som kryper allt närmare. Men Centern gör väl som med kärnkraften...?
d) Det är synd om Federley
d) Jag vet inte vilken "skit från höger och vänster" som Federley får ta emot hela tiden. Däremot kan jag ha förståelse för att det ibland kan bli mycket och att en del är obefogat. Men i detta fallet så tycker jag inte att det är obefogat att konstatera att Federley förringar knarkproblemet, förlöjligar polisens arbete och bryr sig inte om den påverkan som våra barns idoler har.
e) Mitt inlägg är lågt
Jag är inte säker på att mitt inlägg var särskilt lågt. Jämför själv:
PS. Däremot var det ett stavfel när jag skrev att han förvarar knarket, det borde ha stått försvarar.
SW
Läs även andra bloggares
intressanta åsikter om knark, narkotika, centerpartiet, drogkultur, drogpolitik, Federley, Gramissgala, Klerup, polis, idoler
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)